Решение по делу № 2-8115/2019 от 31.10.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «<...>», ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «<...>» ФИО о солидарном взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО и ООО «<...>» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО поставила, а ООО «<...>» приняло товар на общую сумму <...> руб.. Однако ООО «<...>» в установленный срок поставленный товар не оплатил, вследствие чего ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО и ООО «<...>» было заключено Соглашение № о замене обязательства, по условиям которого обязательство ООО «<...>» по оплате поставленного товара заменено на заемные обязательства. По Соглашению ООО «<...>» обязалось возвратить ИП ФИО денежные средства в сумме <...> руб.. и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18,5% в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. В обеспечение возврата денежных средств по Соглашению № между ИП ФИО и ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО и ФИО был заключен Договор уступки права требования №. После заключения Договора ИП ФИО направила в адрес ООО «<...>» Уведомление об уступке права требования, которое содержало требование по оплате задолженности перед ФИО в течение 30 календарных дней.

До настоящего времени денежные средства возвращены истцу частично в общей сумме <...> руб.. Оставшаяся задолженность истцу не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <...>.

Истец ФИО в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб..

Представитель ООО «<...>» (по доверенности ФИО) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном в иске размере.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае отказа от оплаты поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО (Поставщик) и ООО «<...>» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар, выбранный Покупателем.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем безналичным переводом не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара.

ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО поставила, а ООО «<...>» принял товар на общую сумму <...> руб., что подтверждается товарной накладной №.

Согласно доводам истца, не оспоренным стороной ответчика, ООО «<...>» в установленный срок поставленный товар не оплатил.

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО и ООО «<...>» было заключено Соглашение № о замене обязательства, по условиям которого обязательство ООО «<...>» по оплате поставленного товара заменено на заемные обязательства. По Соглашению ООО «<...>» обязалось возвратить ИП ФИО денежные средства в сумме <...> руб. и уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18,5% в срок не позднее ДД.ММ.ГГ..

В обеспечение возврата денежных средств по Соглашению № между ИП ФИО и ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО и ФИО был заключен Договор уступки права требования №, по условиям которого ФИО приняла от ИП ФИО права требования к ООО «<...>» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ. и Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ

После заключения Договора ИП ФИО направила в адрес ООО «<...>» Уведомление об уступке права требования, которое содержало требование по оплате задолженности перед ФИО в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГ. ФИО направила в адрес ООО «Потенциал» досудебную претензию с требованием о погашении в течение 30 календарных дней задолженности в размере <...> руб., из которых основной долг – <...> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <...> руб..

ООО «<...>» частично исполнило свои обязательства перед ФИО, перечислив на ее счет денежные средства в общей сумме <...> руб..

Ответчик ООО «<...>» не отрицал наличие задолженности в размере, указанном в представленном истцом расчете.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО «<...>» и ФИО задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ. и Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ за вычетом частично погашенной задолженности в размере <...> руб., а именно - <...> руб. ((<...> + <...>) – <...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<...>», ФИО в пользу ФИО денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего – <...>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                  ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ