Решение по делу № 2-2328/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2328/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахмадуллиной Р.Р. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указали, что 05.03.2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ответчику 05.03.2013 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 05.03.2016 года.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Ответчик Ахмадуллина Р.Р. не исполняла свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 520,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 669,27 рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 34 832,84 рублей. В связи с тем, что сумма пени по основному долгу несоразмерна сумме задолженности заявитель снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 14 260,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ахмадуллиной Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 52 449,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 520,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 669,27 рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 14 260,00 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 05.03.2013 года, взыскать с Ахмадуллиной Р.Р. уплаченную госпошлину в сумме 1 773,48 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик Ахмадуллина Р.Р. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Фахретдинова Г.В. исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и процентов, просила суд, применив ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 1000 рублей в связи с несоразмерностью.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахмадуллиной Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 36 000 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 36 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №

Заемщик Ахмадуллина Р.Р. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Ахмадуллиной Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Согласно представленным расчетам задолженность составляет 73022,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 520,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 669,27 рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 34 832,84 рублей. В связи с тем, что сумма пени по основному долгу несоразмерна сумме задолженности истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 14 260,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Ахмадуллиной Р.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика по доверенности Фахретдиновой Г.В. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным снизить размер пени с 14 260,00 рублей до 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия договора, то требования о расторжении кредитного договора № от 05.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахмадуллиной Р.Р. суд считает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1 555,68 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахмадуллиной Р.Р. о взыскании денежных, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадуллиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 1 555,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахмадуллиной Р.Р.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова