Решение по делу № 2-566/2013 (2-5762/2012;) от 02.11.2012

Дело 2-566/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Байковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С. В. к Плащинскому Д. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 900000 руб.- рублевый эквивалент 22149 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, предоставив соответствующую расписку. Ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере рублевого эквивалента 22149 евро, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул, на предложение вернуть деньги ответил отказом, сославшись на отсутствие денег. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере рублевого эквивалента 22149 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 882 144 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 20282 руб. 08 коп., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ставки банковского процента на день предъявления иска - 20282 руб. 08 коп., уплаченную в суд госпошлину в размере 12 428 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца Попов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что долг ответчиком по-прежнему не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства, ходатайств об отложении дела, уважительности причин не явки в суд, не представил. Ответчик неоднократно извещался ранее по месту жительства, в судебные заседания не являлся. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи денег ответчику представлена подлинная расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 900000 руб., зафиксированную по курсу евро, что равняется 22149 евро, сумму эквивалентную 22149 евро по курсу ЦБ РФ ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств в опровержении доводов истца ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает расписку в качестве доказательства наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах в пользу Семенова С.В. с Плащинского Д.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 882 144 руб., денежной сумме эквивалентной 22149 евро по курсу ЦБ РФ /39.8214 руб. к евро/ на день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет суммы судом проверен и признан правильным.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами, в размере, определенном банковской ставкой ЦБ РФ. Исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /102 дня/ проценты за пользование составляют 20337 руб. 64 коп, учитывая, что истец просит взыскать сумму 20282 руб. 08 коп., суд считает возможным взыскать указанную заявленную истцом сумму.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место просрочка возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /102 дня/, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку возврата долга за указанный период, 882 144 руб. х 8.25 /ставка рефинансирования ЦБ РФ/ х 102 : /365 х 100 /= 20337 руб. 64 коп, учитывая, что истец просит взыскать сумму 20282 руб. 08 коп., суд считает возможным взыскать указанную заявленную истцом сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плащинского Д. М. в пользу Семенова С. В. сумму долга в размере 882144 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 20 282 руб. 08 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 282 руб. 08 коп., госпошлину в размере 12 427 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья