Дело № 2а-2775/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Кукленко С.В.,
При секретаре Закарян С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельянова ВА к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, что повлекло не рассмотрение в установленный законом срок заявления истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положением пункта 1 статьи 196 КАС РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (подпункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 5 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;
Судом установлено, что административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца – Емельяновым ВВ, действующим на основании доверенности.
К доверенности представителем была приложена копия диплома о высшем образовании.
Однако, высшее образование получено представителем административного истца по специальности – горный инженер-электромеханик.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Емельянова ВА к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку у представителя административного истца не имеется права на подписание, предъявление в суд административного искового заявления, как не имеется полномочий на представление интересов в судебном заседании, в связи с отсутствием высшего юридического образования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление Емельянова ВА к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу его право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Кукленко С.В.