Решение по делу № 33-8322/2023 от 13.10.2023

Магарамкентский районный суд РД

Судья ФИО1

дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2023 года, №

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы администрации МР «<адрес>» ФИО3 на определение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. о возвращении заявления

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО6,

установила:

Глава администрации МР «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО5 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 31.03.2021г.

Определением Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. заявление главы администрации МР «<адрес>» ФИО3 возвращено заявителю.

В частной жалобе глава администрации МР «<адрес>» ФИО3, указывая на незаконность и необоснованность определение суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство и о прекращении которого подано заявление в суд находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО5, находящегося по адресу: г. Махачкала, ул. ФИО4, <адрес>, территориально относящегося к юрисдикции Кировского районного суда г. Махачкалы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что подсудность заявления о прекращении исполнительного производства определяется местом нахождения судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Магарамкентского районного суда РД от <дата>г. оставить без изменения, частную жалобу главы администрации МР «<адрес>» ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>г.

Председательствующий: