Решение от 14.12.2017 по делу № 11-246/2017 от 30.11.2017

№ 11-246/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Страховая компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по иску Ибрагимова М.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.В. обратился к мировому судье с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб") о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа (в порядке, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей»).

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Ибрагимова М.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично, с АО «СГ «УралСиб» в пользу ПАО «АК Барс Банк» взыскали стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, как выгодоприобретателя по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в счет оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «АК Барс Банк» и Ибрагимовым М.В. на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>», №. Также взыскано с АО «СГ «УралСиб» в пользу Ибрагимова М.В. расходы на оплату услуг эксперта техника в размере <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, взыскано с АО «СГ «УралСиб» госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.В. обратился с заявлением о замене должника АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СКО") в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СГ "УралСиб" и АО "СКО" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО «СКО» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлялись исковые требования.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена замена должника АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника АО "СКО".

Кроме того, от АО "СГ «Уралсиб" и Акционерного общества "Страховая Компания Опора" так же поступило аналогичное заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника АО "СКО" по вышеизложенным основаниям.

Не согласившись с постановленным судебным актом, АО "СКО" в лице представителя Гармаша С.В. подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает, что на момент нарушения прав и законных интересов истца ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения несло АО "СГ "УралСиб". Полагает, что договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования, не предусмотрена. Соответственно АО "СКО" не принимало на себя обязательства по выплате штрафных санкций.

АО "СГ «Уралсиб" представило возражения на частную жалобу, просили оставить определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон по правилам статьи 333 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая вопрос о замене должника, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника АО "СКО".

Суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом мирового судьи и находит его обоснованным.

Истцом Ибрагимовым М.В. в обоснование заявленного ходатайства были представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО "СГ "УралСиб" и принятие АО "СКО" прав и обязательств по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, а именно: договор о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи по настоящему делу на момент рассмотрения заявления Ибрагимова М.В. не было исполнено.

Решение вступило в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Серии ВС №.Согласно отметке на исполнительном листе Банк ВТБ (ПАО) оплатил Ибрагимов М.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. только ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате в силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", а обязательства по выплате неустоек, морального вреда и штрафа АО "СК Опора" ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрены, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

При этом п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.

В силу раздела 2 названного договора о передаче страхового портфеля, его предметом является передача страхового портфеля.

Исходя из п. 2.2.1 договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "СКО" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (ДД.ММ.ГГГГ) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СКО", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по неисполненным или исполненным частично договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба также не содержит.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого определения суда не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░