Решение по делу № 33-10381/2017 от 25.09.2017

Судья Вишневская С.С. Дело 33-10381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбрандта В.В. к общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» о возложении обязанности по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 10 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения представителя истца Крафт А.А., возражения представителя ответчика Моргуновой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Альбрандт В.В. обратился в суд с иском, указав, что он является членом ОООР «Акваресурсы». С целью реализации прав, предусмотренных уставом общества, истец направил ответчику требование о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организации за 2016 год, в том числе, сметы доходов и расходов; документов по получению и расходованию денежных средств материальных ценностей, список членов организации по состоянию на 1 января 2017 года. Требование получено председателем Координационного Совета общества 10 февраля 2017 года, однако требуемые документы не предоставлены. С учетом уточнений истец просил обязать ответчика предоставить ему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности организации за период 2015-2016 годы, в том числе, сметы доходов и расходов; документов по получению и расходованию денежных средств материальных ценностей, список членов организации по состоянию на 1 января 2017 года, протоколы Координационного совета ОООР «Акваресурсы» за период 2015-2016 годы.

Дело рассмотрено в отсутствие Альбрандта В.В. и ОООР «Акваресурсы».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Альбрандт В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основанной для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что Альбрандт В.В. состоит в общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы», целью которой является активное участие в развитии охотничьего хозяйства Приморского края.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 123.6, 65.2 ГК РФ, согласно которым участник (член) общественной организации имеет право получать информацию о деятельности организации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичное право члена ОООР «Акваресурсы» на получение необходимой информации о деятельности организации закреплено пунктом 5.11 Устава ответчика.

Поскольку ни действующим законодательством, ни уставом ОООР «Акваресурсы» не предусмотрено право Альбрандта В.В., как члена общественной организации, получать документы финансово-хозяйственной деятельности организации, список членов организации и протоколы Координационного совета, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, сделаны с учетом совокупности собранных по делу доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░