Решение по делу № 2-2215/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2215/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>            <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО10 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства, владения и пользования на праве собственности строениями и о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО10 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу, общей площадью 32,7 кв.м., лит.А,а после смерти ее родного брата ФИО5, умершего <дата> на момент смерти <дата> года, установлении факта владения и пользования ФИО3 на момент ее смерти <дата> баней лит.Г1 и сараем лит.Г, признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок, жилой дом, баню и сарай.

Заявленные исковые требования истец ФИО13 мотивировал тем, что бабушке истца ФИО2, умершей <дата> года, на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> и жилой бревенчатый дом, полезной площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 40,1 кв.м. по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями. Земельный участок ей принадлежал на основании решения <адрес> от <дата> года, а праве жилой дом ей принадлежал на основании справки и регистрационного удостоверения Воскресенского ТИ от <дата> года. После ее смерти наследниками по закону к ее имуществу являлись мать истца ФИО3, ее родные сестра и брат ФИО4 и ФИО5, которые вступили в права наследования по 1/3 долее в праве собственности на указанное имущество каждый, получив свидетельства о праве на наследства по завещанию. <дата> умерла сестра матери истца ФИО4, после которой в права наследования вступил ее сын ФИО6. на принадлежавшие ей 1/3 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Его родной брат ФИО7 в права наследования не вступал. Брат матери истца ФИО5 умер <дата> года, и после его смерти его жена ФИО8 и сын ФИО9, а также еще один его сын ФИО10 в права наследования ни юридически, ни фактически не вступали, и наследство фактически приняла мать истца ФИО3. Сын ФИО5 ФИО9 умер <дата>. Истец ФИО13 после смерти своей матери ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство на оформленную юридически матерью 1/3 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок и зарегистрировал свое право собственности, но не оформил свои права на принятую в порядке наследования после брата его матерью. ФИО3 еще 1/3 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, так как его матерью права собственности на 1/3 долю, унаследованную после брата, не оформлено.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя ФИО15, действующей на основании доверенности, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО15 иск поддержала в полном объеме.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО16 и ФИО5 иск признали, подтвердив, что после смерти их отца и мужа ФИО5 в права наследования вступила мать истца, так как она действительно производила необходимые начисляемые платежи по спорному жилому дому и земельному участку, а они в права наследования не вступали и вступать не собираются. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, ими подписано, и при отсутствии данных, препятствующих принятию признания иска, поскольку признание иска ответчиками полностью подтверждается представленными доказательствами, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, принято судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст.218 ГК РФ, « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.» В соответствии со ст.1141 ГК РФ, «Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.» Ч. ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.» Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества...» В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.» Ст.1143 ГК РФ предусматривает, что «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.»

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО17 <дата> (л.д.13), ФИО3, мать истца, ФИО5 и ФИО11 унаследовали после умершей ФИО2 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом бревенчатый, полезной площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 40,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> земельный участок при доме, расположенный по тому же адресу, площадью 1200 кв.м. Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.12, ФИО5 умер <дата> года.

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.16-23), спорный жилой дом в настоящее время имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 45,2 кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения 32,7 кв.м., в том числе жилую 21,4 кв.м., подсобную 11,3 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 12,5 кв.м., включает также служебные строения сарай лит.Г (л.д.24-25), площадью 12,3 кв.м., и баню лит.Г1 (л.д.26-27), площадью 23,9 кв.м. Согласно копии кадастрового паспорта на л.д.38, матери истца ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, который имеет кадастровый номер , расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 400 кв.м. Аналогичным образом были оформлены и права собственности ФИО5 на унаследованный им земельный участок. Однако, как следует из сообщений начальника Воскресенского отдела Управления Росреестра по <адрес> от <дата> (л.д.15), в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО5 (л.д.14), допущена техническая ошибка в написании права собственности, площади земельного участка. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> вместо «частной собственности» читать «общей долевой собственности в 1/3 доли», вместо «400 кв.м.», читать «1200 кв.м.». Таким образом, данные кадастрового паспорта содержат неверное указание на площадь спорного земельного участка 400 кв.м. и принадлежность всего земельного участка матери истца ФИО3, поскольку ею, а также ее братом ФИО5 и сестрой ФИО4 было унаследовано по 1/3 доле в праве собственности на спорный земельный участок, и данных о межевании участка на отдельные земельные участки кадастровый паспорт на земельный участок не содержит. Согласно справки нотариуса на л.д.39, после умершего ФИО5 к нотариусу обратился его сын ФИО10. Однако, свидетельства о праве на наследство он не получал и в судебном заседании пояснил, что в права наследования он не вступал. То обстоятельство, что в права наследования вступила только мать истца ФИО3 признано обоими ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что мать истца ФИО13 ФИО3 унаследовала после умершего брата ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Никаких возражений в отношении заявленных исковых требований и самостоятельных исковых требований третьими лицами не заявлено, хотя они имели такую возможность, так как участвовали в предыдущем судебном заседании по данному делу. Ответчиками иск признан в полном объеме.

Ответчиками признано, что ФИО13 вступил в права наследования после умершей матери. Доказательств обратного не имеется, и заявленные исковые требования, с учетом признания иска ответчиками, при отсутствии возражений третьих лиц, ранее участвовавших в судебном заседании по данному делу, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО10 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства, владения и пользования на праве собственности строениями и о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт вступления при жизни умершей ФИО3 в права наследования после умершего брата ФИО12 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., лит.А,а, факт владения и пользования ФИО3 на момент ее смерти <дата> баней лит.Г1 и сараем лит.Г, входящими в состав домовладения по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м. прекратить.

Признать за ФИО13 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Виноградовский, <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2215/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Медведев А.А.
Ответчики
Птицын С.Н.
Птицына Н.В.
Другие
Симанженков В.И.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
27.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2014Подготовка дела (собеседование)
11.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2014Дело сдано в канцелярию
10.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее