Решение по делу № 2-7124/2013 от 19.06.2013

№ 2-7124/2013

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

         Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании                             ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

     гражданское дело по иску Западинского А.Б. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,

                                                     у с т а н о в и л :

     Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 521817 руб., а также 66524 руб. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

     Истец настаивал на заявленных требованиях.

     Представитель ответчика в лице Почерняева В.В. признал задолженность по заработной плате в сумме 521817 руб., возражал по требованиям о взыскании 66524 руб., пояснив, что истец, как генеральный директор имел возможность решить вопрос о выплате зарплаты своевременно.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      Истец работал генеральным директором в ЗАО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / л. д. 5 /, был заключен трудовой договор / л.д. 15-17/.

      Задолженность по заработной плате за 3 мес. составила в сумме 521817,11 руб. / л. д. 20 /, которую представитель ответчика не оспаривал.

     Судом разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, а также то, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что предусмотрено п. п. 2,3 ст. 173 ГПК РФ. Как пояснил представитель ответчика, разъясненные судом последствия признания иска ему понятны.

      В силу ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 66524 руб., что определено ст. 236 ТК РФ. Расчет суммы представлен истцом, ответчиком не опровергнут, не поставлен под сомнение, и суд соглашается с данным расчетом. Возражения представителя ответчика о том, что истец как генеральный директор имел возможность решить вопрос о выплате зарплаты своевременно суд находит несостоятельными.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

     Иск Западинского А.Б. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.

     Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Западинского А.Б. 588341 / пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок один / руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :