Решение по делу № 2-1065/2023 от 10.02.2023

    Дело № 2-1065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        4 мая 2023 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Куприяновой ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором взыскать с Куприяновой Г.В. задолженность по договору займа в размере 58 425,36 руб., в том числе 15 333,16 руб. – сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017, 21 408,87 руб. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2017, 9 930,02 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 11 753,31 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.09.2018 по 30.09.2022. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 952,76 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» и Куприянова Г.В. заключили договор потребительского займа №2000045328 от 09.04.2015 на сумму 17 550 руб. сроком на 15 месяцев под 86,271% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» уступило права (требования) по договору ООО «Рублев-Финанс», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №№. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, вместе с исковыми требованиями заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналоги закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Выручай деньги» и Куприянова Г.В. заключили договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит для приобретения мобильного телефона в размере 17 550 руб. сроком до 09.07.2016 под 86,271% годовых.

Размер ежемесячного платежа Заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом был установлен в размере 1 949,99 руб., а сумма последнего платежа в размере 1 950,03 руб.

Согласно п. 1 Общих условий договора займа, проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п.1. Дополнительного соглашения к договору займа Займодавец обязуется по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 17 550 руб. на расчетный счет ИП Круликовского А.В. по указанным в соглашении реквизитам. Одновременно с перечислением суммы займа в размере 17 500 руб. Займодавец по поручению Заемщика перечисляет на указанные в п. 1 Соглашении реквизиты получателя платежа личную сумму взноса Заемщика (для реализации целевого использования Займа) в размере 1 950 руб. За указанное поручение Заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы перевода (п. 2 Дополнительного соглашения).

ООО МКК«Выручай-Деньги» свои обязательства исполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 17 550 руб. на расчетный счет ИП Круликовского А.В., что подтверждается спецификацией товара №№

Пунктом 15 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору ООО «Рублев-Финанс», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №№.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

Как установлено судом, Куприяновой Г.В. обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, связи с чем образовалась задолженность в размере 58 425,36 руб., в том числе 15 333,16 руб. – сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017, 21 408,87 руб. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2017, 9 930,02 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 11 753,31 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.09.2018 по 30.09.2022.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств.

19.07.2019 мировым судьей судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя на основании заявления истца выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением суда от 20.05.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 425,36 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,76 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Куприяновой ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Куприяновой ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ИНН 7701720659) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58425,36 руб., в том числе 15333,16 руб. – сумма основного долга по состоянию на 30.11.2017, 21408,87 руб. – сумма процентов за пользование займом по состоянию на 30.11.2017, 9930,02 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 11753,31 руб. – сумма процентов, начисленная за период с 01.09.2018 по 30.09.2022.

    Взыскать с Куприяновой ФИО9 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ИНН 7701720659) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1952,76 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            П.С. Струкова