Решение по делу № 1-188/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-188/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002167-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ошеева Е.О.,

подсудимой Тимофеевой В.А.,

защитника - адвоката Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофееву В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей уборщицей в магазине «<данные изъяты>»,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимофеева В.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года не позднее 15:28 час. Тимофеева А.В., находясь у здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружила на скамейке банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оборудованную функцией оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода, оформленную на имя КАИ После чего Тимофеева А.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, без разрешения и ведома КАИ, совершила в тот же день покупки товара, расплатившись за товар денежными средствами, принадлежащими БЮВ, а именно:

в 15:28 час. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 43,50 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета,

в 15:34 час. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 177,08 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета,

с 15:42 час. до 15:46 час. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, на общую сумму 683,92 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, 24 мая 2024 года с 15:28 час. до 15:46 час. Тимофеева В.А., находясь на территории <адрес> края, тайно похитила с банковского счета № (банковской карты АО «<данные изъяты>» №), открытого 20 июля 2022 года на имя КАИ в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 904,50 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив БЮВ имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Тимофеева В.А. вину признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 мая 2024 года в дневное время она посещала поликлинику по адресу: <адрес>, вблизи автобусной остановки «<данные изъяты>» на скамейке обнаружила именную банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», которой решила воспользоваться, приобрести в магазинах товары, поскольку своих денежных средств не было. Понимала, что оплачивать товар будет чужими денежными средствами. По найденной банковской карте, путем прикладывания карты к терминалу, она приобрела: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, напиток, стоимостью около 45 руб., в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, огурцы и помидоры, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, бытовую химию, освежитель для воздуха, корм для кошки, молоко, сигареты. Позднее к ней домой пришел сотрудник полиции, сообщил, что ее подозревают в хищении денежных средств со счета банковской карты. В содеянном она призналась (л.д.68-71, 93-95).

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей БЮВ следует, что у несовершеннолетней дочери КАИ имелась банковская карта АО «<данные изъяты>», оформленная в 2022 году. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. На счет банковской карты она переводила дочери денежные средства на обед, проезд и иные нужды. Распоряжаться денежными средствами со счета банковской карты КАИ могла лишь с ее разрешения, так как в настоящее время дочь обучается и находится на ее иждивении. Денежные средства, которые находятся на счете банковской карты дочери, принадлежат ей. 24 мая 2024 года в 16:02 час. на счет ее банковской карты поступили денежные средства со счета банковской карты дочери. Она удивилась, что дочь перевела ей деньги. Со слов дочери узнала, что та утеряла банковскую карту и с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах, списаны денежные средства на общую сумму 904,50 руб. Оплата производились в магазинах «<данные изъяты>». Дочь банковскую карту никому не передавала, расплачиваться денежными средствами со счета карты никому не разрешала. Таким образом, с банковского счета банковской карты АО «<данные изъяты>», оформленной на имя дочери КАИ, похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 904,50 рублей (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля КАИ следует, что у нее в пользовании находилась именная банковская карта АО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей. На счет банковской карты денежные средства ей перечисляла мать БЮВ Денежные средства на счете карты принадлежат матери. Она пользовалась данными денежными средствами, которые предназначались для личных нужд на обед, проезд. Собственного дохода она не имеет, находится на иждивении матери. 24 мая 2024 года около 14 час. она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрела товар на сумму 79 руб., после положила карту в сумку, далее гуляла на ФИО1ФИО1, затем на автобусе поехала домой. Дома, зайдя в личный кабинет АО «<данные изъяты>», обнаружила, что на счете карты находятся лишь 257 руб., хотя денег было больше. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. После обнаружила операции, которые она не совершала: в 15:28 час. списана сумма 43,50 руб. оплата <данные изъяты>», в 15:34 час. списана сумма 177.08 руб. оплата <данные изъяты>», в 15:42 час. списана сумма 149 руб., в 15:42 час. списана сумма 464,93 руб., в 15:45 час. списана сумма 69,99 руб. оплата <данные изъяты>, на общую сумму 904,50 руб. Банковскую карту она никому не передавала, оплачивать товары в магазинах денежными средствами со счета карты никому не разрешала. Полагает, что карту могла выронить (л.д.54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛСИ следует, что работает она заведующей магазина «<данные изъяты>) по адресу:
<адрес>, ул. <адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, но время на записях разнится с реальным на несколько минут. На кассовых зонах установлены терминалы для оплаты товаров при помощи банковских карт. 24 мая 2024 года в 15:28 час. при помощи банковской карты ****4098 произведена оплата товара на сумму 43,50 руб., приобретен напиток яблоко/груша, объемом 0,5 л. Данная информация содержится в чеке. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что товар приобрела женщина (л.д.74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗФИ следует, что она является администратором магазина «Пятерочка» по ул. <адрес> <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, на кассовых зонах имеются терминалы для оплаты товара при помощи банковских карт. 24 мая 2024 года в 15:34 час. при помощи банковской карты ***4098 приобретен товар (огурцы, помидоры) на сумму 177,08 руб. (л.д.78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ХЕА следует, что она работает заместителем магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, на кассовых зонах имеются терминалы для оплаты товара при помощи банковских карт. 24 мая 2024 года в магазине при помощи банковской карты ***4098 оплачены следующие товары: в 15:42 час. на сумму 149 руб. (пачка сигарет), в 15:42 час. на сумму 464,93 руб. (чистящее средство, освежитель для воздуха, лакомство и корм для кошек, пакет), в 15:45 час. на сумму 69,99 руб. (пакет молока). При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что покупки совершает незнакомая женщина (л.д.83-86).

Вина подсудимой также подтверждается:

протоколом устного заявления КАИ о преступлении, согласно которому 24 мая 2024 года похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 904,50 рублей путем оплаты товара в магазинах (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в торговом зале на кассовой зоне имеется терминал для оплаты товара банковскими картами, путем прикладывания, без введения пин-кода, изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.17-25),

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом зале на кассовой зоне имеется терминал для оплаты товара банковскими картами, путем прикладывания, без введения пин-кода, изъят СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д. 26-31),

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в торговом зале на кассовой зоне имеется терминал для оплаты товара банковскими картами, путем прикладывания, без введения пин-кода, изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.41-45),

протоколом осмотра предметов от 29 мая 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- СD-R диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», где согласно имеющейся видеозаписи (выявлена разница во времени с видеокамерой), 24 мая 2024 года в 14:51:01 час. к кассовой зоне подходит Тимофеева В.А., в руке держит небольшую прямоугольную коробку, которую ставит на кассовую зону, протягивает руку в сторону продавца, убирает какой-то предмет в сумку, берет коробку и уходит из магазина (фактически оплата произведена в 15:28 час.),

- СD-R диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», где согласно имеющейся видеозаписи, 24 мая 2024 года в 15:33:46 час. у кассовой зоны находится Тимофеева В.А., на кассовой ленте в прозрачных полимерных пакетах находятся помидоры и огурцы, в руках у Тимофеевой В.А. мобильный телефон и банковская карта, в 15:34:40 час. Тимофеева В.А. прикладывает к терминалу для оплаты товара банковскую карту, забирает товар и уходит,

- СD-R диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», где согласно имеющейся видеозаписи, 24 мая 2024 года с 15:42:40 до 15:45:44 час. у кассовой зоны находится Тимофеева В.А., которая прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты товара, после берет пакет с товаром, в 15:46:04 час. выходит из зоны фиксации камеры видеонаблюдения (л.д.64-67),

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- скриншот экрана мобильного телефона с информацией о реквизитах банковского счета, оформленного на имя КАИ (номер договора: №, получатель: КАИ, № счета: 40№, банк-получатель АО «<данные изъяты>»),

- справки АО «<данные изъяты>» по операциям списания 24 мая 2024 года в 13:28 час. на сумму 43,50 руб. в FixPrice; в 13:34 час. на сумму 177,08 руб. в <данные изъяты>; в 13:42 и 13:45 час. на суммы 464,93 руб., 149 руб., 69,99 руб. в <данные изъяты>,

- скриншот экрана компьютера и кассовые чеки от 24 мая 2024 года с информацией о месте приобретения товара, его наименовании и стоимости, оплата по которым произведена при помощи банковской карты, а именно: в 15:28 час. в магазине «<данные изъяты>» напиток 43,50 руб., в 15:34 час. в магазине «<данные изъяты>» огурцы и томаты на сумму 177,08 руб., с 15:42 до 15:46 час. в магазине «<данные изъяты>» чистящее средство, освежитель воздуха, лакомство и корм для кошек, молоко, сигареты на сумму 683,92 руб. (л.д.99-104),

распиской БЮВ от 14 июня 2024 года о получении от Тимофеевой В.А. денежных средств в сумме 904,50 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Вина Тимофеевой В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой о тайном хищении чужих денежных средств с банковского счета на общую сумму 904 руб. 50 коп., а также показаниями потерпевшей БЮВ о хищении принадлежащих ей денежных средств в указанном размере с банковского счета, свидетелей КАИ, ЛСИ, ХЕА, ЗФИ, уличающих Тимофееву В.А. в причастности к преступлению.

Данных об оговоре подсудимой либо о самооговоре не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Показания как самой подсудимой, так потерпевшей и свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами, в которых подсудимая уличена в совершении преступления, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, изъятых в магазинах с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт приобретения Тимофеевой В.А. товара, оплата за который осуществлена по банковской карте в периоды времени, указанные в банковских справках.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Тимофеева В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования найденной ею банковской карты, тайно похитила с банковского счета чужие денежные средства на общую сумму 904 рубля 50 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимой умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления, Тимофеева В.А. безусловно осознавала, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, справками по счету банковской карты и не оспаривается подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств, действия Тимофеевой В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тимофеева В.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально занята, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой в целом, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом исправление Тимофеевой В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет невозможным и нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимофееву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Тимофееву В.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 16 июля 2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимофеевой В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншот экрана мобильного телефона с информацией о реквизитах банковского счета, справки АО «Тинькофф Банк» по операциям списания, кассовые чеки, скриншот экрана компьютера с информацией об оплате товара, три СD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№ № № № №

№ № № № №