Решение по делу № 2-5761/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    18 декабря 2023 года     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Д.П.,

при помощнике судьи                           Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чупровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Чупрова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк» на основании заявления Чупрова С.А. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 880,56 руб., просроченный основной долг – 95 264,80 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что Чупров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Чупрова С.А. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 102 145,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 880,56 руб., просроченный основной долг – 95 264,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242,91 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чупрова О.И..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чупрова Е.С..

Представитель истца ПАО Сбербанк Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Ответчик Чупрова О.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

Третье лицо Чупрова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чупровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Чупрова С.А., прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.