Решение по делу № 1-236/2021 от 26.03.2021

Дело №1-236/21 (12101940026000656)

УИД №18RS0009-01-2021-001184-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Соколова В.А.,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

подсудимого Чазова Д.А.,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова В.А., <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов,

2) 01 июня 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 22 марта 2018 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 01 июня 2018 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 21 декабря 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 июня 2018 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 сентября 2019 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 августа 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

кроме того, осужденного:

1) 21 января 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 03 марта 2021 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 21 января 2021 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чазова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 03 августа 2017 года Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

3) 20 декабря 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 07 ноября 2016 года и по приговору Воткинского районного суда УР от 03 августа 2017 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 10 марта 2020 года освобожден в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней;

4) 01 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

кроме того, осужденного:

1) 27 января 2021 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 02 ноября 2020 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Соколов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, кроме того, он же и Чазов Д.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены на территории с.Шаркан Шарканского района УР при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 20 августа до 23 часов 00 минут 31 августа 2020 года Соколов В.А. находился в квартире ГАА по адресу: УР, <*****>, где совместно с ГАА, Петровой Л.М., ГДС и ВСА распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ВСА ушел, а ГАА, ГДС и Петрова Л.М., опьянев от выпитого, там же в квартире уснули, при этом Петрова Л.М. с находившейся при ней сумкой легла и уснула на диване в зале квартиры. В указанное время у Соколова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что в сумке у Петровой Л.М. имеется мобильный телефон «ZTE BLADE А510», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного, принадлежащего Петровой Л.М., мобильного телефона «ZTE BLADE А510», из сумки, находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 20 августа до 23 часов 00 минут 31 августа 2020 года, Соколов В.А., находясь в указанной выше квартире по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ГАА, ГДС и Петрова Л.М. спят в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдают за его действиями, подошел к Петровой Л.М., спящей на диване в зале вышеуказанной квартиры, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Петровой Л.М. и желая их наступления, открыл рукой замок «молнию» находившейся при Петровой Л.М. сумки, после чего просунул руку в сумку и тайно похитил из нее принадлежащий Петровой Л.М. мобильный телефон «ZTE BLADE А510» стоимостью 1 681 руб.

С похищенным имуществом Соколов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соколов В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 681 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, в вечернее время в период с 04 по 10 ноября 2020 года Соколов В.А. и Чазов Д.А., находясь по месту жительства последнего по адресу: УР, <*****>, употребляли спиртное. В это время у Соколова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. О своем преступном намерении Соколов В.А. тогда же сообщил Чазову Д.А., предложив совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Чазов Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с предложением Соколова В.А. согласился и сообщил последнему о наличии электроинструментов в мастерской домовладения Кочуровой О.Ю. по адресу: УР, <*****>. В указанное время Чазов Д.А. и Соколов В.А. вступили в преступный сговор на совершение кражи – вышеуказанных электроинструментов, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов В.А. и Чазов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов до 06 часов в период с 04 по 10 ноября 2020 года, прошли к огороженной территории домовладения Кочуровой О.Ю. по адресу: УР, <*****>, где Чазов Д.А. открыл запорное устройство калитки, после чего Соколов В.А. и Чазов Д.А. прошли на огороженный участок домовладения Кочуровой О.Ю. Находясь в указанном месте в указанное выше время, Чазов Д.А., действуя с Соколовым В.А. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, открыл запорное устройство двери мастерской, а Соколов В.А. тем временем наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении собственников имущества предупредить Чазова Д.А. После чего, Чазов Д.А. и Соколов В.А., в указанный выше период времени через открытую дверь незаконно проникли в помещение мастерской, расположенной по адресу: УР, <*****>, откуда тайно похитили принадлежащее Кочуровой О.Ю. имущество: машину ручную электрическую шлифовальную угловую УШМ-180/1800М «Интерскол», стоимостью 833 руб. 63 коп..; машину ручную электрическую ленточно-шлифовальную ЛШМ - 76/900 «Интерскол», стоимостью 735 руб. 51 коп.; рубанок ручной электрический «Е-313 Байкал», стоимостью 1 049 руб. 58 коп.; машину ручную электрическую шлифовальную угловую «Маkita 9558 HN», стоимостью 1 008 руб. 42 коп.; дрель-шуруповерт аккумуляторный «Makita DF333DWYE», стоимостью 1 749 руб. 30 коп., перфоратор электрический «Интерскол П-24/700ЭР», стоимостью 1 389 руб. 15 коп.; лобзик электрический марки «Makita 4329», стоимостью 1 337 руб. 70 коп.

С похищенным имуществом Чазов Д.А. и Соколов В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Чазов Д.А. и Соколов В.А. причинили Кочуровой О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 8 103 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Соколова В.А. и Чазова Д.А. по факту хищения имущества Кочуровой О.Ю. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Соколов В.А. и Чазов Д.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Соколов В.А. и Чазов Д.А. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они признают свою вину, с предъявленным им обвинением полностью согласны, поддерживают заявленные ими до назначения судебного заседания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом им были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники Сафонова С.В., Сафонов А.Ю. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержали.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

От потерпевших Петровой Л.М., Кочуровой О.Ю. поступили письменные заявления о согласии с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д.97, 99 т.2).

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимых данных, их адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у подсудимых психических заболеваний (л.д.223 т.1, л.д. 81 т.2), вменяемость Соколова В.А. и Чазова Д.А. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым Соколову В.А. и Чазову Д.А. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Соколовым В.А. совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся, как указано выше, к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову В.А. за каждое совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Соколовым В.А. до возбуждения уголовного дела подробных объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений и его причастности к ним, в ходе предварительного следствия по делу – в даче признательных показаний, что в совокупности позволило органу предварительного расследования в более короткие сроки раскрыть преступления и собрать доказательства по делу; наличие двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание; семейное положение подсудимого, проживавшего с матерью, пенсионеркой по возрасту, и оказывавшего ей помощь в ведении домашнего хозяйства; удовлетворительную характеристику по месту жительства; кроме того, при назначении наказания по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, при назначении наказания по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – активное способствование изобличению другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову В.А. за совершенные преступления, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговорам Воткинского районного суда УР от 01 июня 2018 года и от 21 декабря 2018 года, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость.

Чазовым Д.А. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чазову Д.А. за совершенное преступление суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в даче Чазовым Д.А. до возбуждения уголовного дела подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему его и Соколова В.А., в ходе предварительного следствия по делу – в даче признательных показаний, что в совокупности позволило органу предварительного расследования в более короткие сроки раскрыть преступление и собрать доказательства по делу; способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья родных и близких лиц; удовлетворительную характеристику по месту жительства; принесение потерпевшей в ходе расследования дела извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чазову Д.А. за совершенное преступление, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Воткинского районного суда УР от 20 декабря 2017 года.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства при назначении подсудимым наказания за совершенные преступления «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает, учитывая, что в материалах дела данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на их поведение, способствовало совершению ими преступлений, не имеется и в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимым Соколову В.А. и Чазову Д.А. за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влечет невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимым Соколову В.А. и Чазову Д.А. наказания за совершенные преступления.

В то же время, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимым Соколову В.А. и Чазову Д.В. за совершенные преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, а условно- досрочное освобождение Чазова Д.А. по приговору Воткинского районного суда УР от 20 декабря 2017 года на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении срока наказания подсудимым также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания - ограничение свободы, который суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать подсудимым за совершенные ими преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Соколову В.А. и Чазову Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Наказание подсудимому Соколову В.А. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ подсудимым Соколову В.А. и Чазову Д.А. с учетом данных о личности каждого, указанных выше, не имеется.

Основания для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Приговором Воткинского районного суда УР от 03 марта 2021 года Соколов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения указанного выше приговора суда, в связи с чем, окончательное наказание Соколову В.А. необходимо назначить по правилам ч. 3, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным выше приговором Воткинского районного суда УР от 03 марта 2021 года. Срок наказания, отбытый подсудимым по указанному выше приговору, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 27 января 2021 года Чазов Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. Настоящее преступление Чазов Д.А. совершил до вынесения указанного выше приговора суда, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным выше приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 27 января 2021 года. Срок наказания, отбытый подсудимым по указанному выше приговору, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Отбывание наказания Соколову В.А. и Чазову Д.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Соколова В.А. и Чазова Д.А. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением им наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Соколова В.А. и Чазова Д.А. под стражей по настоящему делу – с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Кочуровой О.Ю. о взыскании с подсудимых солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного в результате кражи её имущества, 8 103 руб. 29 коп., признан подсудимыми и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, но частично, за вычетом стоимости возвращенной потерпевшей в ходе предварительного расследования угловой шлифовальной машины «Makita 9558 HN» (1 008 руб. 42 коп.), то есть в сумме 7 094 руб. 87 коп., исходя из расчета: 8 103 руб. 29 коп. – 1 008 руб. 42 коп.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество Соколова В.А. в виде денежных средств в сумме 8 103 руб. 29 коп., находящихся или поступающих на банковские счета: №***, №***, №***, №***, №***, открытые в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя Соколова В.А., на имущество Чазова Д.А. в виде денежных средств в сумме 8 103 руб. 29 коп., находящихся или поступающих на банковские счета: №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя Чазова Д.А., в соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым снять, одновременно обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на данных счетах, в счет возмещения материального ущерба, взысканного солидарно с Соколова В.А. и Чазова Д.А. в пользу Кочуровой О.Ю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE», модель А510, сумка женская черного цвета, угловая шлифовальная машина «Makita 9558 HN», в ходе предварительного следствия переданы законным владельцам – Петровой Л.М., Кочуровой О.Ю., соответственно, других вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признать Чазова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Соколову В.А. наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 03 марта 2021 года, окончательно назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Соколову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав Соколова В.А. в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Соколову В.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Воткинского районного суда УР от 03 марта 2021 года – с 17 ноября 2020 года до 28 апреля 2021 года.

Засчитать Соколову В.А. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу – с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Чазову Д.А. наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 27 января 2021 года, окончательно назначить Чазову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Чазову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав Чазова Д.А. в зале суда.

Срок отбытия наказания Чазову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Чазову Д.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору от 27 января 2021 года – с 27 января 2021 года до 28 апреля 2021 года.

Засчитать Чазову Д.А. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу – с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколова В.А. и Чазова Д.А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 7 094 руб. 87 коп.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия в обеспечение исковых требований на имущество Соколова В.А. в виде денежных средств в сумме 8 103 руб. 29 коп., находящихся или поступающих на банковские счета №***, №***, №***, №***, №***, открытые в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя Соколова В.А., снять, одновременно обратив взыскание на находящиеся на данном счете денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Соколова В.А. в пользу Потерпевший №2.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия в обеспечение исковых требований на имущество Чазова Д.А. в виде денежных средств в сумме 8 103 руб. 29 коп., находящихся или поступающих на банковские счета: №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя Чазова Д.А., снять, одновременно обратив взыскание на находящиеся на данном счете денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Чазова Д.А. в пользу Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова