Решение по делу № 2-1927/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1927/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трощенко Д.В. к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца Свинолупова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Трощенко Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас», Страховая компания) о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 12.08.2017 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты>, автомобиля Mersedes Benz г/н <данные изъяты> и принадлежащего истцу автомобиля Toyota Allion г/н <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты>. 15.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, на которое получил отказ, мотивированный тем, что характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 12.08.2017. 15.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией, на которую страховая компания не отреагировала. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составляет 179 369,40 руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на проведение экспертиза в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб. и штраф.

Определением судьи от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кинин И.Н., Кобзев И.Е.

В судебном заседании представитель истца Свинолупов Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия, однако это не препятствует взысканию с него страхового возмещения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец Трощенко Д.В. направил для участия в деле представителя, ответчик АО СК «Сибирский Спас», третьи лица Кинин И.Н., Кобзев И.Е. о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение от 27.03.2019.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на день заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 12.08.2018 в 09 час. 00 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты> под управлением Канина И.Н., автомобиля Mersedes Benz г/н <данные изъяты> под управлением Кобзева И.Е. и автомобиля Toyota Allion г/н <данные изъяты> под управлением Трощенко Д.В., принадлежащего ему же, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2017 установлено, что водитель Кинин И.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, при выполнении маневра поворота налево, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из рапорта о ДТП следует, что водитель Канин И.Н. на автомобиле ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты> при движении допустил столкновение с автомобилем Мersedes Benz г/н <данные изъяты> под управлением Кобзева И.Е., который от силы приложенного удара допустил наезд на автомобиль Тоyota Allion г/н <данные изъяты> под управлением Трощенко Д.В.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП и схемой ДТП.

Таким образом, столкновение трех автомобилей произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110 г/н <данные изъяты> Канина И.Н. В действиях водителя автомобиля Тоyota Allion г/н <данные изъяты> Трощенко Д.В. нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность Канина И.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», гражданская ответственность Трощенко Д.В. была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Кобзева И.Е. застрахована не была.

15.08.2017 истец обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением на страховую выплату, в ответ на которое 05.09.2017 страховая компания сообщила, что согласно выводам эксперта, повреждения автомобиля Тоyota Allion г/н <данные изъяты> не соответствуют механизму, характеру и обстоятельствам ДТП, имевшего место 12.08.2017, в связи с чем страховщик не имеет правовых оснований для признания события, произошедшего 12.08.2017, страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

15.09.2017, Трощенко Д.В. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Ответа на указанную претензию не последовало, иного в материалы дела не представлено.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как указано в подпункте «а», «е», «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п.15.2 или абз.2 п. 3.1 ст. 15 ФЗ; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Приказом Банка России от 14.03.2019 № ОД-522 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» у АО СК «Сибирский Спас» отозвана, в том числе, лицензия от 20.02.2017 ОС № 3467-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, как указано в подп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного вреда, истцом представлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от 27.10.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тоyota Allion г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет 179 369,40 руб.

С учетом того, что возражений относительно представленного истцом экспертного заключения со стороны ответчика не поступило, доказательств оплаты в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, равно как и направления на ремонт, направленного в адрес истца, суд считает правомерным принять экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от 27.10.2017 за основу при вынесении решения и взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца страховое возмещение в размере 179 369,40 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно в досудебном порядке не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 89 684,70 руб. (179 369,40 руб. х 50%).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., подтвержденные договором № на оценочные работы от 27.10.2017, актом и квитанцией от 31.10.2017.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12.02.2019 между Свинолуповым Д.А. (Исполнитель) и Трощенко Д.В. (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика представлять интересы заказчика при рассмотрении гражданского дела по его иску к АО СК «Сибирский Спас» о выплате страхового возмещения, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в размере 15 000 руб. (п.п. 1, 3 договора).

Факт передачи Трощенко Д.В. Свинолупову Д.А. денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается содержащейся в договоре распиской.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, не значительную сложность рассматриваемого спора, участие представителя в одном судебном заседании, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 787,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трощенко Д.В. к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу Трощенко Д.В. страховое возмещение в размере 179 369,40 руб., штраф в размере 89 684,70 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 787,39 руб.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.04.2019.

Судья                 Е.А. Мамаева