Решение по делу № 33-793/2020 от 10.03.2020

Судья первой инстанции Гусына А.В.

Дело № 33 – 793/2020

УИД 19RS0003-01-2019-001598-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Топоева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 марта 2020 года частную жалобу представителя истца Кушниренко К.Г. - Левченко И.В. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2020 года, которым гражданское дело по иску Кушниренко Клавдии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СтройЛайн», республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 1 государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым, признания права на получение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначения ежемесячной выплаты, о взыскании единовременной страховой выплаты, передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кушниренко К.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью    строительная компания «СтройЛайн» (далее – ООО «СтройЛайн»), республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее – РКП «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»), филиалу № 1 государственного учреждения Новосибирского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ – НРО ФСС РФ) о признании несчастного случая страховым, признания права на получение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначения ежемесячной выплаты, о взыскании единовременной страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела представитель ГУ - НРО ФСС РФ Хомченко Е.О., заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Новосибирск, по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца Кушниренко К.Г. - Левченко И.В. возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на соблюдение правил подсудности при подаче иска в суд.

Ходатайство о передаче дело по подсудности на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца Кушниренко К.Г., представителей ответчиков ООО «СтройЛайн», РКП «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии, ГУ – НРО ФСС РФ.

Судом постановлено определение, которым настоящее дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

С определением не согласилась представитель истца Кушниренко К.Г. - Левченко И.В., ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права, просила определение суда отменить. В обоснование требований жалобы указала, что дело подлежит рассмотрению Саяногорским городским судом Республики Хакасия, так как на момент подачи иска юридический адрес ответчика ООО СК «СтройЛайн» являлся город Саяногорск, дело было принято с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СтройЛайн» зарегистрировано по адресу: .........

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из дела, исковое заявление Кушниренко К.Г. подано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия 25.07.2019 с соблюдением правил территориальной подсудности, адрес нахождения ответчика ООО «СтройЛайн» подпадал под юрисдикцию Саяногорского городского суда Республики Хакасия.

Из материалов дела усматривается, что место нахождения ООО «СтройЛайн» было изменено после принятия судом иска к своему производству.

Таким образом, поскольку на день принятия настоящего гражданского дела к производству суда - 30.07.2019 юридический адрес ответчика ООО «СтройЛайн» находился по адресу: ........ на который распространяется юрисдикции Саяногорского городского суда Республики Хакасия, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела в другой суд в связи с изменением адреса места нахождения организации ООО «СтройЛайн» 02.09.2019, у суда не имелось, поскольку исковое заявление изначально было принято Саяногорским городским судом Республики Хакасия к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело, принятое Саяногорским городским судом Республики Хакасия к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании изложенного частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Саяногорский городской суд Республики Хакасия

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Кушниренко Клавдии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СтройЛайн», республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии», государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 1 государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым, признания права на получение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначения ежемесячной выплаты, о взыскании единовременной страховой выплаты, направить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                    А.С. Топоев