Решение по делу № 2-536/2023 (2-2970/2022;) от 28.11.2022

№2-536/2023

УИД: 91RS0002-01-2022-004980-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                 г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что истец осуществляет поставку электроэнергии должнику по адресу: <адрес>,14, <адрес>.

При проведении проверки по указанному адресу выявлен факт потребления электроэнергии на коммерческие нужды, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также установлено нарушение тарифного статуса по указанному адресу, <данные изъяты>», потребление электроэнергии осуществляется в предпринимательских целях.

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, указав, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Предметом требований является взыскание задолженности вследствие потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ на объекте недвижимости, принадлежащего ответчику, в коммерческих целях. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №№ по иску администрации <адрес> <данные изъяты> к ФИО1 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>,14, <адрес> самовольной постройкой и сносе строения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 указанного Кодекса).        Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены спорные объекты, а также цели и основания приобретения гражданином указанного недвижимого имущества в собственность.

ФИО4 являлась собственником земельного участка и нежилого здания, расположенные по адресу: <адрес> /<адрес>, <адрес>, между тем, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 заключён договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания.

Право собственности на земельный участок и нежилое здание зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности отменён.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца заявлены к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которая использовалась в коммерческих нуждах.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №№ по иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>,14, <адрес> самовольной постройкой и сносе строения.

Указанный спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Исходя из характера заявленных требований, обстоятельств, указывающих на установившиеся между сторонами правоотношений, сведений об основных и дополнительных видах деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, суд приходит к выводу, что данный спор между юридическим лицом и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, возник в связи с осуществлением экономической деятельности индивидуальным предпринимателем и подсуден арбитражному суду.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку экономические споры и иные дела между вышеназванными субъектами разрешаются и рассматриваются арбитражным судом, то суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)                                               О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь