Решение по делу № 2-3296/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3296/2023 УИД 23RS0050-01-2023-003759-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк     29 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дербасова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу ООО «Интек» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» (№) и Дебасовым В.Н. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 44 000 рублей, сроком на 180 календарных дней.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 102 766 рублей 40 копеек в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «Интек», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

    Ответчик Дербасов В.Н., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

    В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Интек», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (№) и Дербасовым В.Н. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 44 000 рублей, сроком на 180 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к договору займа, далее - График платежей).

В соответствии с Графиком платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа - 44 000 рублей, а также проценты за его пользование - 46 293 рубля 86 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права, по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению № к Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение №) составляет 102 766 рублей 40 копеек.

24.06.2022    истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 102 766 рублей 40 копеек в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению №, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 102 766 (сто две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, исходя следующего расчета: 44 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 58 766 рублей 40 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,84% в день. Расчёт процентов производится со дня, следующего за днём заключения Договора займа денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно представленному расчёту процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 44 000 (сумма основного долга) х 0,84% (процентная ставка) х 652 (количество дней пользования) = 240 979 рублей 20 копеек (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В свою очередь, согласно расчету полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 44 000 рублей (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 66 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 66 000 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 44 000 рублей (сумма основного долга) + 66 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 110 000 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, истцом в рамках настоящего спора понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска и на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Интек» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего взыскать 133 400 (сто тридцать три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко