Решение по делу № 2-1297/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1297/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 98 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения заключении договора», «Условий предоставления кредита в ФИО1 рублях» на срок до <дата> по процентной ставке 80,90 % годовых. <дата> кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 71 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Представитель истца ЗАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещаласб о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом установлено, что <дата> ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на основании кредитного договора № от 04.09.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения заключении договора» (л.д. 8-9), «Условий предоставления кредит в ФИО1 рублях» (л.д. 10-14) на срок до <дата> по процентной ставке 80,90 % годовых. <дата> кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 15). Согласно графику погашения кредита (л.д. 18) и в соответствии с ч. 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> 71 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету (л.д. 16-17).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 7) размер требований истца составляет <данные изъяты> 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 00 копеек понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин