Решение по делу № 2-3416/2023 от 29.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003609-41

Дело №2-3416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Костиной Е.С., ответчика Пушко В.С., представителя ответчика Пушко В.С., ТСЖ «Чуйкова 55» Макаровой Л.М., действующих на основании доверенностей, третьего лица Гребенникова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Пушко В. С., Товариществу собственников жилья «Чуйкова 55» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пушко В.С. о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным.

В обосновании требований указав, что Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области ознакомившись с информацией на сайте Vl.RU Волгоград онлайн (https://vl.ru/text/gorod/2023/04/09/72202268/?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=vl), где сообщается о факте подделки протокола общего собрания ТСЖ «Чуйкова 55» в многоквартирном ... по ул. им. маршала Чуйкова в Центральном районе Волгограда, в рамках взаимодействия по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между прокуратурой Волгоградской области, Главным управлением Министерства внутренних дел России по Волгоградской области и Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области трёхстороннего соглашения, запросила у Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области представить информацию о фактах возбуждения уголовного дела, в части вопросов фальсификации (подделки) протокола собрания в многоквартирном ... по ул. им. маршала Чуйкова в г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции из Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области поступило постановление дознавателя ОД ОП №... Управления МВД России по Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому основанием для возбуждения уголовного дела является материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, изготовило заведомо поддельный официальный документ, а именно: протокол общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного протокола проведено очередное общее собрание собственников, в данный протокол были внесены недостоверные сведения, дающие право на увеличение тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также о включении дополнительной платы в виде целевого взноса в размере 10 рублей с квадратного метра.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» в многоквартирном жилом ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования.

Как следует из протокола, общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г.Волгограда, составляет 26166,90 кв.м. Участвовало - 140 собственников, обладающие 17878,70 голосов, что составляет 68,33 %. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме признано правомочным.

Председателем собрания избран председатель правления ТСЖ «Чуйкова 55» Пушко В.С., являющийся собственником помещения - ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда, секретарем собрания – Мисюренко О.М., проживающая в помещении – ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда оформленное протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСЖ «Чуйкова 55».

В судебном заседании представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Костина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик председатель ТСЖ «Чуйкова 55» Пушко В.С., представитель ответчика Пушко В.С., ТСЖ «Чуйкова 55» Макарова Л.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Чуйкова 55» прошло общее собрание членов ТСЖ «Чуйкова 55», которое оформлено протоколом №.... Голосование членов ТСЖ «Чуйкова 55» проходило путём заполнения решений. Подсчёт голосов производился счётной комиссией избранной общим собранием членов ТСЖ «Чуйкова 55». Итоги голосования были вывешены в общедоступном месте на информационных стендах. Никто никаких претензий по вопросу достоверности протокола общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55», решений собственников по вопросам голосования, итогам голосования, не высказывал и не предъявлял.

Третье лицо Гребенников Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он принимал участие в заочном общем собрании членов ТСЖ «Чуйкова 55», где отдал свой голос «Против» повышения тарифов, однако позже ему стало известно, что его лист голосования (решение) члена ТСЖ по вопросам повестки для очередного общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... пропал.

Третьи лица Мисюренко О.М., Ульяненко Л.Ф., Быкова И.А., Якубкин В.А., Попова К.В., Артемов В.И., Расстрыгина Г.В., Попова А.В., представитель третьего лица ОП №... УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо Артемов И.Г. в судебное заседание не явился, согласно ответу отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Артемова Г.И. не действителен в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений п. 1 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу части 3 статьи 146 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нём присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского Кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ «Чуйкова 55» в многоквартирном жилом ... по ул. им. маршала Чуйкова г.Волгограда, в том числе по вопросу увеличение тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также о включении дополнительной платы в виде целевого взноса в размере 10 рублей с квадратного метра.

Вместе с тем, в адрес Инспекции из Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области поступило постановление дознавателя ОД ОП №... Управления МВД России по Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому основанием для возбуждения уголовного дела является материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий достаточные данные, указывающих на признаки преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ.

В ходе процессуальной проверки установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, изготовило заведомо поддельный официальный документ, а именно протокол общего собрания собственников многоквартирного ... в Центральном районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного протокола проведено очередное общее собрание собственников, на котором принято решение о заключении договора управления с ТСЖ «Чуйкова 55», а именно в данный протокол были внесены недостоверные сведения, дающие право на увеличение тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также о включении дополнительной платы в виде целевого взноса в размере 10 рублей с квадратного метра.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных копий материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по факту подделки протокола общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела были допрошены в качестве свидетелей Попова К.В., Попова А.В., которые пояснили, что в голосовании участия не принимали, ничего связанного с общим собранием, оформленным протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и доказательств, опровергающих их показания, не представлено.

Артемов Г.И. также не мог принимать участие в голосовании, поскольку как следует из ответа отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Артемова Г.И. не действителен в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, третье лицо Гребенников Р.Г. в судебном заседании суду также пояснил, что он принимал участие в заочном общем собрании членов ТСЖ «Чуйкова 55», где отдал свой голос «Против» повышения тарифов, однако позже ему стало известно, что его лист голосования (решение) члена ТСЖ по вопросам повестки для очередного общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... пропал.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда решения об увеличение тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также о включении дополнительной платы в виде целевого взноса в размере 10 рублей с квадратного метра отсутствуют. Результаты голосования, оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Пушко В.С., Товариществу собственников жилья «Чуйкова 55» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда оформленное протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 181.5 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Пушко В. С., Товариществу собственников жилья «Чуйкова 55» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Чуйкова 55» многоквартирного ... по ул. им. маршала Чуйкова г.Волгограда оформленное протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦