Решение по делу № 2-2575/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-2575/2019

УИД 75RS0001-01-2019-001559-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                              г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Потетеневой ТИ к Публичному акционерному обществу «ВТБ», ООО ВТБ Страхование о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потетенева Т.И. обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 113 938 руб. том числе страховка 106 938 руб. Денежные средства были выданы за минусом 106 938 руб. по договору страхования за 60 месяцев. Согласно п. 6.2 страхового полиса S32400-6518052 страхователь в течение 30 дней вправе отказаться от договора страхования и получить уплаченную им страховую премию. При осуществлении добровольного страхования (за исключение случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания), страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Она обратилась к ответчикам с заявлением о расторжении договора страхования и возврате сумм, уплаченных за страхование, но требования ее не удовлетворили. Настоящим уведомляет Банк и Страховую компанию о расторжении договора (отказе от договора) страхования от 30.11.2018г. до истечении 30 дней с момента его заключения.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового взноса (премию) в размере 106 938 руб., штраф в размере 50% по закону о защите прав потребителей, солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом требования были дополнены. Просит суд взыскать с ответчиков издержки на услуги представителя в сумме 3 000 руб., разницу выплаченных ею платежей по кредиту за 6 месяцев с декабря 2018 года по май 2019 года, согласно графику платежей по кредиту, выданному Банком 144 985 руб. (ежемесячный взнос 24 164,20 руб.). Платежи по данному кредиту при условии отсутствия страховки: ежемесячный платеж составляет 21 823 руб. (по расчетам, представленным Банком в устной форме). Сумма составляет за 6 месяцев 130 938 руб., следовательно, разница составляет 14 047 руб. из расчета 144 985 руб. – 130 938 руб..

В судебном заседании истец Потетенева Т.И. уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Ревякина И.Е. в судебном заседании не участвовала, представила возражения на заявление относительно заявленных требований. Указала, что требования не подлежат удовлетворению, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Дорохин К.А. в судебное заседание также не явился. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что включение в кредитный договор условия о возможности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье является одним из способов обеспечения возвратности кредита, что соответствует положениям части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств, и не противоречат части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как усматривается из материалов дела, в кредитном договоре не содержится условия о необходимости заключения истцом договора личного страхования в целях получения кредита у ответчика.

Напротив, в заявлении об участии в Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано на то, что истец присоединяется к Программе страхования добровольно, по его собственному желанию, уведомлен о том, что страхование не является обязательным при заключении договора о предоставлении потребительского кредита Банком и не влияет на его условия.

Указанное заявление подписано Потетеневой Т.И. собственноручно, что ей не оспаривалось.

Плата за участие в Программе страхования в размере 106 938 руб. была указана в заявлении и была списана со счета истца на основании соответствующего поручения, содержащегося в заявлении.

Подписью в заявлении Потетенева Т.И. подтвердила ознакомление и согласие с условиями страхования, а также получение на руки данных Условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наличия волеизъявления истца на заключение кредитного договора с условием оформления договора страхования нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку Потетенева Т.И. выразила свое согласие на заключение договора страхования и перечисление страховой премии за счет средств кредитования, тогда как решение Банка о предоставлении кредита не зависело от согласия заемщика на страхование. При этом истец располагал необходимой информацией о предложенной ему услуге страхования.

В рассматриваемом случае, согласно Условиям заявления об участии в программе страхования Потетенева Т.И. уведомлена о том, что она может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка. Уведомлена и согласна, что в случае отказа от участия в Программе страхования уплаченная плата за участие в Программе страхования не возвращается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения прав Потетеневой Т.И. как потребителя в действиях ответчика установлено не было, в соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, оплата услуг представителя не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Потетеневой ТИ оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

                         Судья                                                                  Р. Т. Аксаненко