Решение по делу № 2-805/2018 ~ М-608/2018 от 23.07.2018

                                                                                 Дело № 2-805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                                                                     г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                      Терновой Ю.В.

при секретаре                                                   Батоболотовой А.Б.

с участием истца                                              Аршинской В.А.

ответчика                                                          Абутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинской ВВ к Абутова ОС о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 сентября 2014 года она вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Шилка, ул.Новая, д.6б. Фактически в жилой дом они въехали только 01 мая 2015 года, поскольку до этого времени, в связи с перечислением Министерством финансов Забайкальского края на счет продавца денежных средств, в данном жилом доме продолжала проживать продавец Абутова О.С., которая передала им дом только 30 апреля 2015 года. Данный факт установлен решением Шилкинского районного суда от 08.04.2016 года по делу №2-28/2016 года, решение вступило в законную силу 10 мая 2016 года. 03 августа 2017 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд о взыскании с них как с собственников жилого дома задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2014 года по 01.05.2015 года в сумме 53 375,18 рублей, пени в сумме 28 016,19 рублей, госпошлины 4105,63 рублей. Решением Шилкинского районного суда от 02.02.2018 года по делу 2-19/2018 года удовлетворены требования ОАО «Читаэнергосбыт», решение вступило в законную силу 29 мая 2018 года. Истцом по решению суда сумма задолженности за электроэнергию была погашена. Учитывая, что в спорный период в доме проживала ответчик, просит взыскать с нее в порядке регресса 85 497 рублей, расходы по оплате госпошлины 2764,91 рублей.

В судебном заседании истец Аршинская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абутова О.С. исковые требования не признала, отрицала факт проживания в доме истца в спорный период, представила письменные возражения, согласно которым, с исковыми требованиями она не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком вреда, который истица компенсировала. Решением суда от 08.04.2016 года был установлен юридический факт исполнения обязанности со стороны Абутовой О.С. по передаче имущества по договору купли-продажи от 24.09.2014 года 30 апреля 2015 года. Однако, это не доказывает возникновение права у истицы требовать компенсации расходов с ответчица либо обязанности у последней оплачивать что-либо. Необходимо наличие веских доказательств, например, условий договора купли-продажи жилого дома, по которому стороны договариваются, что продавец (бывший собственник дома) после заключения сделки и перехода права собственности имеет право проживать какое-то время в проданном доме и оплачивать за оказанные услуги электроэнергии либо компенсировать их новому собственнику. Таких доказательств истица не предоставила и требования ее являются необоснованными. У Аршинской, как у собственника имущества, возникла обязанность содержать свое имущество с 30.09.2014 года. Договор заключен между сторонами 30.09.2014 года, данным договором определен момент передачи ключей и самого жилого дома – это момент заключения договора, следовательно, именно 30.09.2014 года произошла передача имущества по договору. У истца было право отказаться от договора купли-продажи в том случае, если продавец не желает передать товар покупателю, этого истцом сделано не было. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом по ходатайству истца в качестве доказательств по делу были исследованы материалы гражданских дел 2-28/2016 года по иску Аршинского Н.В., Аршинской В.В. к Абутовой О.С. о взыскании денежных средств, установлении юридического факта, 2-19/2018 по иску Аршинской В.В., Аршинского Н.В. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Материалы дела 2-19/2018:

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенному между Абутовой О.С. и Аршинским Н.В., Аршинской В.В. от 24.09.2014 года, Абутова продала, а Аршинские купили в долевую собственность жилой дом и земельный участок по адресу: г.Шилка, ул.Новая, д.6б (л.д.86-87).

Из текста искового заявления Абутовой О.С. к Министерству финансов Р.В. об оспаривании бездействия органов государственной власти от 28.10.2014 года следует, что Абутова обращалась в суд с требованиями обязать ответчиков перечислить денежные средства по программе молодая семья на счет Аршинской В.В.. В данном иске Абутова О.С. ссылалась на то, что она продолжает проживать в доме, который продан Аршинским, так как иного жилья у них нет. Эти обстоятельства нарушают права Аршинских, так как они не могут проживать в доме, который приобрели (л.д.92-94).

Из встречного искового заявления Аршинской В.В. от 22.12.2014 года она ссылается на то, что 30.09.2014 года они оформили ипотеку и получили кредит, сумму передали Абутовой. До сегодняшнего дня сумма по сертификату на ее расчетный счет не поступила. В результате чего, они уже два месяца платят кредит, а в доме ни дня не жили, в нем проживает Абутова О.С. со своей семьей и дом они освободят только после перечисления оставшейся суммы за дом (л.д.95).

В протоколах судебных заседаний от 09 декабря 2014 года, 19 февраля 2015 года Абутова О.С. свои исковые требования, встречные исковые требования Аршинской признавала (л.д.96-99).

Акты технической проверки прибора учета от 26 февраля 2015 года по адресу: г.Шилка, ул.Новая, д.6б, от 13 февраля 2015 года, акт на замену/установку прибора учета от 03 февраля 2015 года подписаны Абутовой О.С. (л.д.120, 153,154).

Гражданское дело 2-28/2016:

Согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу 2-28/2016 от 17 декабря 2015 года, был допрошен свидетель Сюткина О.А., из пояснений которой следует, что Абутовы выезжали из дома по ул.Новая д.6б г.Шилка в конце апреля, вещи перевозили в другой дом, Аршинские в данный дом заехали 1 мая. Свидетель Шумилова Н.П. пояснила, что Аршинские в дом по ул.Новой 6б переезжали в начале мая, семья Абутовой съехала с данного дома в конце апреля. Свидетель Номоконов А.С. пояснил, что помогал переезжать Аршинским в дом по ул.Новая 6б 1 мая 2015 года. Свидетель Котельников А.В. пояснил, что перевозил Абутову с дома по ул.Новая 6б в августе месяце. Свидетель Шувалов М.С. пояснил, что Абутовы переезжали с данного дома осенью 2014 года.

08 апреля 2016 года Шилкинским районным судом по результатам рассмотрения указанного дела было вынесено решение, которым установлен юридический факт исполнения обязанности со стороны Абутовой Оксаны Сергеевны по передаче имущества по договору купли-продажи от 24.09.2014 года жилого дома по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г.Шилка, ул.Новая, д.6б 30 апреля 2015 года. Решением суда установлено, что истцы фактически были вселены в жилой дом 01.05.2015 года, на что указывает достигнутая с ответчиком договоренность, а также данные о проживании ответчика в этом жилом доме по состоянию на 28.10.2014 года. Решение суда не оспорено Абутовой и вступило в законную силу 10 мая 2016 года.

Решением Шилкинского районного суда от 02 февраля 2018 года исковые требования ВМО АО «Читаэнергосбыт» к Аршинской В.В., Аршинскому Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены. С Аршинских взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2014 по 01.05.2015 года в сумме 53 375,18 рублей, задолженность по пени за указанный период в сумме 28 016,19 рублей, госпошлина 4105,63 рублей, а всего 85 497 рублей.

Решение вступило в законную 29 мая 2018 года.

Из представленных квитанций от 26.06.2018 года следует, что Аршинская В.В. оплатила АО «Читаэнергосбыт» сумму в размере 85 497 рублей.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленный решением суда юридический факт исполнения обязанности со стороны Абутовой О.С. по передаче имущества по договору купли-продажи от 29.04.2014 года 30 апреля 2015 года, установленные в решении обстоятельства о том, что Аршинские фактически были вселены в жилое помещение 01 мая 2015 года по достигнутой договоренности с Абутовой О.С., а также данные о проживании Абутовой в этом жилом доме по состоянию на 28.10.2014 года, на 26.02.2015 года, суд приходит к выводу о том, что Абутова О.С., проживая в период с 01.10.2014 по 01.05.2015 года в жилом доме по адресу: г.Шилка, ул.Новая, д.6 б, в нарушение приведенных норм не вносила плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Читаэнергосбыт», которая была взыскана с собственников данного жилого помещения и которую Аршинская В.В. погасила в полном объеме.

У суда нет оснований для иных выводов и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные решением суда обстоятельства являются обязательными для суда, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о том, что она с семьей в спорный период не проживала в доме Аршинских.

Суд также считает необоснованным ссылку ответчика на условия договора купли-продажи, которым не предусмотрено право Абутовой проживать в доме Аршинских после его подписания, а также что моментом передачи дома является дата подписания договора 30 сентября 2014 года, поскольку данный довод опровергается исследованными судом материалами дела, вступившим в законную силу решением суда.

Довод ответчика о том, что акты технических проверок она в октябре 2014, феврале 2015 года она не подписывала, голословны и ничем не подтверждены.

Решение суда от 08 апреля 2016 года Абутова О.С. не оспаривала. В ходе рассмотрения иска к Министерству финансов РФ признавала, что после заключения с Аршинскими договора купли-продажи продолжает проживать в их доме по причине неперечисления денежных средств.

Учитывая, что Аршинская как собственник жилого помещения погасила задолженность перед АО «Читаэнергосбыт», которая образовалась в период проживания ответчика в жилом помещении, она имеет право восстановить свои имущественные права путем возложения на ответчика обязанности по возмещению ей указанных расходов. Размер суммы задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

В силу ст.98 ШПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на подачу иска в размере 2764,91 рублей.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аршинской ВВ к Абутова ОС о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Абутова ОС в пользу Аршинской ВВ в порядке регресса денежную сумму в размере 85 497 рублей, государственную пошлину в размере 2764,91 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                               Терновая Ю.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>.