Решение от 14.02.2023 по делу № 33-438/2023 от 30.01.2023

Судья Валюшина А.Р.                                                  Дело № 2-9405/2022

33-438/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрев в городе Кургане 14 февраля 2023 г. материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ленкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Ленкова Сергея Анатольевича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2022 г.,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

1 декабря 2022 г. Ленков С.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2022 г.

В обоснование указал, что 13 октября 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» было постановлено заочное решение, которым с него была взыскана задолженность по кредитному договору. О месте и времени рассмотрения дела он был извещен ненадлежаще, поскольку судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2022 г. была им получена 15 сентября 2022 г. Поскольку о судебном заседании ему стало известно за 2 рабочих дня, ему не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения на иск. Копия искового заявления в его адрес направлена не была, ввиду чего он был лишен возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований. Также указывает, что у него отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание. Копия заочного решения суда была им получена 26 ноября 2022 г.

Просил суд отменить заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2022 г., возобновить рассмотрение дела по существу.

Судьей вынесено определение, которым постановлено: «Возвратить Ленкову Сергею Анатольевичу заявление об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 13.10.2022».

В частной жалобе Ленков С.А. просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2022 г. отменить. Настаивает, что вывод судьи о пропуске им срока для подачи заявления об отмене заочного решения является неверным, так как, по его мнению, срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает исчисляться с момента получения им копии заочного решения – с 26 ноября 2022 г. и последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 2 декабря 2022 г., тогда как заявление об отмене заочного решения подано им 1 декабря 2022 г., соответственно семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации, ГПК РФ), им был соблюден.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ленкову С.А. Указанным заочным решением суда постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ленкова Сергея Анатольевича, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 1118602006786) задолженность по кредитному договору в размере 70465 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 98 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб.» (л.д. 48, 49-50).

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из содержания данной нормы права, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик может направить в принявший его суд заявление о его отмене, и в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

Возвращая Ленкову С.А. заявление об отмене заочного решения суда, судья исходил из пропуска ответчиком срока, предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК Российской Федерации, и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в силу следующего.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК Российской Федерации).

Из сопроводительного письма (л.д. 51) следует, что копия заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2022 г. направлена ответчику Ленкову С.А. лишь 14 ноября 2022 г.

Сведений о вручении ответчику копии заочного решения материалы дела не содержат.

Сам Ленков С.А. утверждает, что копия заочного решения была получена им 26 ноября 2022 г., о чем также свидетельствует и информация с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 62).

С заявлением об отмене заочного решения в суд Ленков С.А. обратился 1 декабря 2022 г. (л.д. 52-53), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневного срока со дня вручения копии решения, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ленкова С.А. об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 239 - 241 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.