Дело № УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рузматова У. А. к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделу Министерства внутренних дел России по г.о. <адрес> об освобождении имущества от ареста,
установил:
Рузматова У.А. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> об освобождении от ареста, и снятие запретов на совершение регистрационных действий на транспортное средство № года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Рузматов У.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
Представитель ОГИБДД МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
В силу положений абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по неоднократному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца и ответчиков, дважды не явившихся в судебное заседание, в связи с чем, исковое Рузматова У.А. к ОГИБДД МВД России по г.о. <адрес> об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Рузматова У. А. к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделу Министерства внутренних дел России по г.о. <адрес> об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.
Обжалование определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Егорьевского городского суда
Московской области подпись Н.Н. Федоров