Решение по делу № 2-2177/2021 от 29.04.2021

Дело №2-2177/2021

УИД 36RS0006-01-2021-002796-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестопаловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Шепелева Юрия Петровича к ООО «СИЛИКАТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Шепелев Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИЛИКАТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 12.09.2018 между ООО «Алмира 17» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Алмира 17» передало ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 11.10.2018, ответчик обязался не позднее 11.10.2018 возвратить полученные в долг денежные средства, однако в установленный договором займа денежные средства возвращены не были. Впоследствии 02.07.2020 между ООО «СИЛИКАТСТРОЙ» и Шепелевым Ю.П. с согласия ООО «Алмира 17» был заключен договор о переводе долга. В счет оплаты по договору о переводе долга Шепелев Ю.П. внес в кассу денежные средства в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора о переводе долга от 02.07.2020 ответчик обязался погасить задолженность по договору займа от 12.09.2018, заключенному с ООО «Алмира 17» в течение 3 дней со дня предоставление Шепелевым Ю.П. доказательств предоставления обязательств по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО «Алмира 17». 03.07.2020 между ответчиком и Шепелевым Ю.П. было заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с условиями которого а счет частичного погашения задолженности, основанной на договоре займа от 12.09.2018 №92, должник обязуется передать кредитору в срок не позднее 06.07.2020 денежные средства в размере 350000 рублей, задолженность в размере 150000 рублей погашается должником в срок до 30.12.2020 (п.п. 2, 3 соглашения). Однако в указанные в соглашении сроки ответчик денежные средства истцу не передал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 12.10.2018 по 28.04.2021 в размере 77300 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый месяц просрочки, начиная с 29.04.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 577300, 65 рублей.

Истец Шепелев Ю.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ООО «СИЛИКАТСТРОЙ», действующий на основании доверенности Козел А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду представлено письменное заявление о признании иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12.09.2018 между ООО «Алмира 17» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Алмира 17» передало ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 11.10.2018, ответчик обязался не позднее 11.10.2018 возвратить полученные в долг денежные средства, однако в установленный договором займа денежные средства возвращены не были. Впоследствии 02.07.2020 между ООО «СИЛИКАТСТРОЙ» и Шепелевым Ю.П. с согласия ООО «Алмира 17» был заключен договор о переводе долга. В счет оплаты по договору о переводе долга Шепелев Ю.П. внес в кассу денежные средства в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора о переводе долга от 02.07.2020 ответчик обязался погасить задолженность по договору займа от 12.09.2018, заключенному с ООО «Алмира 17» в течение 3 дней со дня предоставление Шепелевым Ю.П. доказательств предоставления обязательств по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО «Алмира 17». 03.07.2020 между ответчиком и Шепелевым Ю.П. было заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с условиями которого а счет частичного погашения задолженности, основанной на договоре займа от 12.09.2018 №92, должник обязуется передать кредитору в срок не позднее 06.07.2020 денежные средства в размере 350000 рублей, задолженность в размере 150000 рублей погашается должником в срок до 30.12.2020 (п.п. 2, 3 соглашения). Однако в указанные в соглашении сроки ответчик денежные средства истцу не передал.

В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 973 рубля, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с ООО «СИЛИКАТСТРОЙ» в пользу Шепелева Юрия Петровича задолженность по договору займа от 12.09.2018 №92 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 77300 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в сумме 8973 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 18.06.2021.