Решение по делу № 2-2038/2022 (2-10877/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-2038/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-006166-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            09 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И. Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца Зайцева С.И.,

представителя истца Зайцева С.И. – Горб С.В. (ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. И. к АО «Альфа-Банк» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.И. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит обязать ответчика выдать ему справку об отсутствии/наличии кредиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец Зайцев С.И. указал, что по заявлению ответчика в его отношении было возбуждено исполнительное производства на сумму задолженности. В настоящее время сумма задолженности перед Банком им погашена в полном объеме. Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии долга. Однако до настоящего времени ответа на свое заявление не получил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец Зайцев С.И. и его представитель Горб С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик АО «Альфа-Банк», извещённое надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, никаких сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

        Третье лицо – судебный пристав – исполнитель, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Так, согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

       Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

      Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева С. И. к АО «Альфа-Банк» об обязании выдать документы – удовлетворить.

Обязать АО «Альфа-Банк» выдать Зайцеву С. И. справку об отсутствии/наличии кредиторской задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир