Решение по делу № 2-10878/2024 от 24.09.2024

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6,

с участием

ответчика ФИО3, ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7, она и ответчики является наследниками первой очереди. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> <адрес>. во время оформления наследства ФИО2 предложила ей отказаться от наследства, что это не повлияет на ее права и после продажи имущества передаст ей причитающуюся долю. Она была введена в заблуждение ответчиком, на том период времени длительное время страдала алкогольной зависимостью, у нотариуса была после длительного периода запоя и не мола понимать характер своих действий. Через некоторое время узнала, что остальные наследники приняли свою долю в наследстве, т.е. она была введена в заблуждение.

Истец просит признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Ответчик ФИО4 заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 просить применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Третьи лица не явились, извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса истец заявление о принятии наследства не подавала, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о том, что не претендует на обязательную долю.

В заявлении ФИО1 указала указанное заявление ей прочитано вслух, нотариусом разъяснено, что она не будет претендовать на обязательную долю после смерти своей матери.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Начало течения срока исковой давности связано не только с моментом, когда лицо узнало о нарушенном праве, но и когда оно должно было узнать об обстоятельствах, которые, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении его прав (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного Федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

О сделке истец узнал в день ее подписания, в связи с чем срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с заявленными требованиями обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на 1 год и почти 6 месяцев.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения предварительного судебного заседания было приобщено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем представителю истца было предоставлено время для изложения своей позиции в части применения сока исковой давности.

Истец свое мнение не высказал, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявляли.

С учетом пропуска сока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева