Решение по делу № 2-2278/2020 от 31.07.2020

УИД № 31RS0002-01-2020-002568-17

Дело № 2-2278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 декабря 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Александровича к администрации Белгородского района Белгородской области о признании квартиры объектом завершенного строительства, сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Смирнова С.А. к администрации Белгородского района Белгородской области, в котором просит признать (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) завершенным строительством объектом, сохранить её в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 00 минут 16 декабря 2020 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, а также путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство дела отложено на 09 часов 00 минут 23 декабря 2020 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Смирнова Сергея Александровича к администрации Белгородского района Белгородской области о признании квартиры объектом завершенного строительства, сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смирнова Сергея Александровича к администрации Белгородского района Белгородской области о признании квартиры объектом завершенного строительства, сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая