Решение по делу № 2-428/2020 от 06.04.2020

Дело № 2 – 428/2020

03RS0031-01-2020-000399-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково      07 мая 2020 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием ответчика Сафиуллиной С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сафиуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Сафиуллиной С.Р. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка ОАО «Лето банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сафиуллиной С.Р. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». С даты заключения договора цессии по дату заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с Сафиуллиной С.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524523 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 468976 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 52046 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8455 рублей 23 копейки.

Истец – представитель ООО «Филберт» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сафиуллина С.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Сафиуллиной С.Р. был заключен договор №, в соответствие с условиями которого ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Уставу ПАО «Лето Банк» и выписке из решения № единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», что также следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сафиуллиной С.Р. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о котором ответчик была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 524523 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 468976 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 52046 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500 рублей, предусмотренным договором, указанная сумма передана ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Сафиуллиной С.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 524523 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8455 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Сафиуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллиной С.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524523 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 468976 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 52046 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 рублей 23 копейки. Итого взыскать 532978 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                        К.Г. Шакиров

решение в законную силу не вступило.