Решение по делу № 33-6134/2021 от 05.08.2021

Дело № 33-6134/2021 (2-1736/2021)

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Ярошенко Т.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года                              г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Шитовой И.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Слепокуровой О.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Слепокуровой О.А. к Басюку В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

18 марта 2021 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Слепокуровой О.А. к Басюку В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности.

20 мая 2021 года в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила частная жалоба ответчика Басюка В.А. на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав на получение определения о передаче гражданского дела по подсудности 13 мая 2021 года, проживание в Приморском крае.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2021 года заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, истец Слепокурова О.А. в частной жалобе просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2021 года. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала на то, что Литвинова А.Ю., действующая на основании доверенности от СУСК по Хабаровскому краю и ЕАО, а не от Басюка В.А. не может принимать участие в судебном заседании и представлять интересы ответчика. Ответчик не интересовался ходом судебного разбирательства, в судебное заседание не являлся. Копия определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2021 года судом направлена ответчику надлежащим образом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска о направлении гражданского дела по иску Слепокуровой О.А. к Басюку В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска вынесено 18 марта 2021 года, следовательно, срок на обжалование указанного определения – по 08 апреля 2020 года (с учетом выходных дней) включительно.

Копия определения направлена сторонам 18 марта 2021 года.

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана ответчиком 20 мая 2021 года.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, поскольку гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Басюка В.А., сведений о получении ответчиком копии обжалуемого определения в пределах срока обжалования в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования материалов дела, исходя из конкретных обстоятельств.

Перечень уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов законодателем не определен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент вынесения обжалуемого определения) указано на то, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Аналогичная позиция изложена в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Басюком В.А. копии определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2021 года, учитывая закрепленный ст. 6 ГПК РФ принцип равноправия перед законом и судом, в целях обеспечения реализации сторонами, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту, суд первой инстанции правомерно восстановил пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок.

Само по себе несогласие истца с выводами суда, не является достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Слепокуровой О.А. к Басюку В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Новицкая Т.В.