№ 2-3100/2021
36RS0005-01-2021-004894-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 декабря 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
с участием представителя истца по доверенности от 26.10.2021 Конова А.Ю.,
рассмотрев в предварительномсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдова Дениса Михайловича к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию,
установил:
Давыдов Д.М. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском кПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию, а именно предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом сформированный в один документ на бумажном носителе.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил обязать ответчика предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом сформированный в один документ на бумажном носителе, заверенный надлежащим образом уполномоченным лицом ПОЖСК «СОВЕТСКИЙ – 1», содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Конов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Заслушав представителя истца Конова А.Ю., изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается содержанием заявления об отказе от иска.
В соответствии с доверенностью <адрес>8от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца – Конову А.Ю. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Давыдова Дениса Михайловича от иска к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию.
Прекратить производство по делу по иску Давыдова Дениса Михайловича к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.И. Корпусова
№ 2-3100/2021
36RS0005-01-2021-004894-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 декабря 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Корпусовой О.И.,
при секретаре Дмитриеве Н.К.,
с участием представителя истца по доверенности от 26.10.2021 Конова А.Ю.,
рассмотрев в предварительномсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдова Дениса Михайловича к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию,
установил:
Давыдов Д.М. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском кПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию, а именно предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом сформированный в один документ на бумажном носителе.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил обязать ответчика предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом сформированный в один документ на бумажном носителе, заверенный надлежащим образом уполномоченным лицом ПОЖСК «СОВЕТСКИЙ – 1», содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Конов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Заслушав представителя истца Конова А.Ю., изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается содержанием заявления об отказе от иска.
В соответствии с доверенностью <адрес>8от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца – Конову А.Ю. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Давыдова Дениса Михайловича от иска к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию.
Прекратить производство по делу по иску Давыдова Дениса Михайловича к ПОЖСК «Соетский-1» об обязании предоставить информацию.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.И. Корпусова