Дело № 2а-1107/2021 <данные изъяты>
УИД 29RS0021-01-2021-001764-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.,
при секретаре Сахарове Д.Н.,
с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Молчановой В.П.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Плесецкому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Плесецкому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении с него установлен административный надзор. Пропусков явок для регистрации в орган внутренних дел не допускает. Административных правонарушений не совершает. Официально трудоустроен, работает посменно, в том числе в ночные смены. Просит частично отменить административные ограничения, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Молчанова В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворении административного искового заявления ФИО1
Суд с учетом положений ст. 272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя административного ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В соответствии с п. 22 указанного Постановления назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, по делу принято новое решение которым в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 16 апреля ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
По материалам дела административного надзора №дсп за время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, установленные судом ограничения соблюдает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью и несовершеннолетней дочерью, по характеру лживый, скрытный, наглый.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «Аквилон» на участке торцовки пиломатериалов в качестве станочника деревообрабатывающих станков при сменном режима работы с выходными днями по скользящему графику, согласно которому 1 смена с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 2 смена с 17 часов 00 минут до 01 часа 00 минут.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его характеристику, совершением им административных правонарушений в период установленного административного надзора, с учетом заключения прокурора, суд полагает, что ФИО1 нуждается в контроле со стороны надзорного органа, его административное исковое заявление об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Плесецкому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.
Председательствующий подпись Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>