Решение по делу № 2-6975/2021 от 30.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-6975/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                         12 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Шандер С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Ким Д.А., Смирновой М.Н. о возмещении ущерба в порядке в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-Страхование» обратились в суд с иском к Ким Д.А., Смирновой М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 247 816,07 рублей, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 23 февраля 2018 года по вине водителя автомобиля «БМВ» гос.рег.знак № – Ким Д.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «ВАЗ №» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 получил повреждения, ущерб от которых составил 185 520 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля составили 1 500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 22 046,07 рублей. Кроме того в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью и ему выплачено страховое возмещение в размере 40 250 рублей.

Гражданская ответственность владельца «БМВ» гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО полис серии №.

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 247 816,07 рублей.

Так как водитель Ким Д.А. в момент отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то ПАО «АСКО-Страхование», воспользовавшись правом регрессного требования, обратилось за возмещением расходов к ответчику.

Кроме того, водитель Ким Д.А. не был вписан в полис страхования серии №, в связи с чем собственник автомобиля Смирнова М.Н. также несет ответственность за возмещение вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ким Д.А., Смирнова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «БМВ» гос.рег.знак № – Ким Д.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «ВАЗ №» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 получил повреждения, ущерб от которых составил 185 520 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля составили 1 500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 22 046,07 рублей. Кроме того в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью и ему выплачено страховое возмещение в размере 40 250 рублей.

Гражданская ответственность владельца «БМВ» гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО полис серии №.

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 247 816,07 рублей.

Согласно административному материалу, водитель Ким Д.А. управляющий автомобилем «БМВ» гос.рег.знак № нарушил п. 13.9, ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес> Ким Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, водитель Ким Д.А. не был вписан в полис страхования серии №.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с Ким Д.А., Смирновой М.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит возмещению убытки в размере 247 816,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 678,16 рублей, также понесены почтовые расходы в размере 891,08 рублей, которые подлежат ко взысканию с ответчиков.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к Ким Д.А., Смирновой М.Н. о возмещении ущерба в порядке в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ким Д.А., Смирновой М.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «АСКО-Страхование» ущерб в размере 247 816,07 рублей, госпошлину в размере 5 678,16 рублей, почтовые расходы в размере 891,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:         п/п Е.А. Климович    

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: С.А. Шандер

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.