Решение по делу № 2-2283/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2283/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в его собственности, просил направить гражданское дело по подсудности по месту его жительства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Указанный иск предъявлен в Пермский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>, д.Кондратово, <адрес>) на основании статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснений ответчика ФИО1 по указанному адресу он проживал временно 3 месяца.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака- постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по адресу его места жительства, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически проживает в нем по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика находится, в том числе находилось, в населённом пункте, расположенном за пределами <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

На основании части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2283/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-002299-32