Решение по делу № 2-2578/2015 от 01.06.2015

Дело №2-2578/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.О. Земсковой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Ухановой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ухановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с иском к Ухановой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2012 года Ухановой Т.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. 28 августа 2012 года кредитная банковская карта «MasterCard Standard Cash Credit» сроком действия до августа 2015 года была выдана Ухановой Т.В. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составил <данные изъяты> рублей.

21 февраля 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.31 Общих условий до <данные изъяты> рублей. 04 октября 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.31 Общих условий до <данные изъяты> рублей. С 28 августа 2012 года заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.

Согласно пункту 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процент годовых.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 25 февраля 2015 года составила 128703 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) 14723 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 32766 руб. 41 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) в размере 3599 руб. 52 коп., перерасход кредитного лимита (RUR) в размере 13380 руб. 41 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 64233 руб. 59 коп.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с Ухановой Т.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 руб. 07 коп. (л.д. 1-4).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ухановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп. передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 92-94).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом Карабанов Р.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Уханова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Судебная телеграмма о судебном заседании, назначенном на 12 часов 30 минут 30 июля 2015 года указанному лицу не доставлена (квартира закрыта, адресат за извещением не явился).

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Уханова Т.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 30 минут 30 июля 2015 года.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 17 августа 2012 года Ухановой Т.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. 28 августа 2012 года кредитная банковская карта «MasterCard Standard Cash Credit» сроком действия до августа 2015 года была выдана Ухановой Т.В. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составил <данные изъяты> рублей (л.д. 32-36).

Согласно Заявлению Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью Ухановой Т.В. (л.д. 32-36).

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка.

21 февраля 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.31 Общих условий до <данные изъяты> рублей. 04 октября 2013 года лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.31 Общих условий до <данные изъяты> рублей. С 28 августа 2012 года заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты.

Согласно пункту 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процент годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно пункту 1.31 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5 % от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном пунктом 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита - 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно пункту 1.51 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

03 октября 2014 года Ухановой Т.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59).

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 128703 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) 14723 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 32766 руб. 41 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) в размере 3599 руб. 52 коп., перерасход кредитного лимита (RUR) в размере 13380 руб. 41 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 64233 руб. 59 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Ухановой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 128 703 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3774 руб. 07 коп., определенной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 руб. 07 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ухановой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ухановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп. удовлетворить.

Взыскать с Ухановой Т. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 128703 руб. 25 коп. (ста двадцати восьми тысяч семисот трех рублей двадцати пяти копеек), состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) в размере 14723 руб. 32 коп. (четырнадцати тысяч семисот двадцати трех рублей тридцати двух копеек), задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 32766 руб. 41 коп. (тридцати двух тысяч семисот шестидесяти шести рублей сорока одной копейки), задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) в размере 3599 руб. 52 коп. (трех тысяч пятисот девяноста девяти рублей пятидесяти двух копеек), перерасхода кредитного лимита (RUR) в размере 13380 руб. 41 коп. (тринадцати тысяч трехсот восьмидесяти рублей сорока одной копейки), остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUR) в размере 64233 руб. 59 коп. (шестидесяти четырех тысяч двухсот тридцати трех рублей пятидесяти девяти копеек).

Взыскать с Ухановой Т. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 3774 руб. 07 коп. (три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля семь копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2015 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева