Решение по делу № 1-102/2016 от 07.06.2016

Дело № 1-102/2016.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Ооржак С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Куулар Ч.Б., подсудимого Кара-Сала Б.А., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кара-Сал Б.А., <данные изъяты>, ранее судимого

1. Дзун-Хемчикским районным судом от 22 ноября 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы и освободившегося 23 января 2015 года по отбытию наказания,

2. Дзун-Хемчикским районным судом от 29 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, невоеннообязанного, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 6 июня 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кара-Сал Б.А. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

03 июня 2015 года около 08 часов Кара-Сал Б.А., находясь в <адрес>, увидел, что в данном поле растет дикорастущая конопля. В это время у Кара-Сал Б.А. возник умысел на незаконное приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов из листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел для себя известным ему способом вещества в виде двух спрессованных комков зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством «гашиш» в значительном размере с общей массой 23,51 грамма и положил в правый карман своих брюк.

25 июня 2016 года около 23 часов во время проверки сотрудниками МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поднадзорного Кара-Сал Б.А. по месту жительства, во времянке, расположенной во дворе <адрес>, Кара-Сал Б.А. при виде сотрудников полиции осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс наркотического средства «гашиш» в виде 2 спрессованных комков зеленовато-коричневого цвета в значительном размере с общей массой 23,51 грамма, в деревянный ящик, находящийся около печи.

25 июня 2015 года в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 40 минут данное наркотическое средство изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

24 июля 2015 года около 15 часов в <адрес> находились С. и Кара-Сал Б.А. в состоянии алкогольного опьянения. Когда С. спала в спальной комнате, Кара-Сал Б.А. чтобы выйти из дома не нашел свои ботинки, из-за этого начал кричать и пинать в доме мебель, в это время С. сделала Кара-Сал Б.А. замечание чтобы тот успокоился. Тогда Кара-Сал Б.А. рассердился из-за того, что С. делает ему замечание, на почве этого у Кара-Сал Б.А. из личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством в отношении С. Кара-Сал Б.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания чувства страха у С. за свою жизнь и желая этого, и чтобы угроза была воспринята ею как реальная, вооружившись кухонным ножом, угрожал убийством, вследствие чего, она почувствовав тревожную обстановку и страх за свою жизнь, угрозы убийством Кара-Сал Б.А. по отношению к себе восприняла реально.

Своими противоправными действиями Кара-Сал Б.А. создал реальную ситуацию при которой у потерпевшей С. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кара-Салом Б.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Кара-Сал Б.А. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства следует, что Кара-Сал Б.А. трудолюбивый, дружелюбный, жалобы и претензии не поступали (л.д.64).

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Кара-Сал Б.А. характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, признание вины перед потерпевшей, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, активно способствовавшее расследованию преступления, является опорой семьи и ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, обстоятельством, отягчающих наказание признает состояние опьянения.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив по приговору Дзун-Хемчикского районного суда от 22 ноября 2007 года не может быть учтен, поскольку Кара-Сал Б.А. был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

Совершенные Кара-Салом Б.А. преступления по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда в отношении Кара-Сала Б.А. постановлен 29 апреля 2016 года, т.е. после совершения им вышеуказанных преступлений, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также против жизни и здоровья, обстоятельства дела и его личность, в целях его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, срезы с ногтей и смывы с рук Кара-Сала Б.А., нож подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кара-Сал Б.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору от 29 апреля 2016 года и окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2016 года. В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 29 апреля 2016 года с 20 апреля 2016 года по 20 июня 2016 года.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, срезы с ногтей и смывы с рук Кара-Сала Б.А., нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Байкара Р.М. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ___________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________