Решение по делу № 2-460/2021 от 01.12.2020

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре - Зининой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к Степанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, и просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 66 661 руб. 16 коп., из которых: 48 627, 24 руб. – сумма основного долга, 17 300, 09 руб. – сумма процентов, 733,83 руб. – сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обчязательства; обратить взыскание напредмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать со Степанова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199,83 руб.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца ООО МК «КарМани» Лухиной В.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Степанов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольску обязательства по оплате долга им исполнены в полном объеме, не возвражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ Михейчевой В.К. от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ МФК «КарМани» Рє Степанову ФИО7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма, процентов Р·Р° пользование микрозаймом, неустойки Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ заявленных требований.    

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу Рѕ недопустимости повторного обращения РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете СЃРїРѕСЂР° Рё РїРѕ тем же основаниям.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение 15 дней СЃ момента оглашения РІ Самарский областной СЃСѓРґ через Железнодорожный районный СЃСѓРґ.

Председательствующий          /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/      И.Рќ. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>