Решение по делу № 2-62/2019 от 04.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

31 января 2019 года <адрес>

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р., при секретаре Эбзиевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Абдулкаримову ФИО12 и Ибрагимовой ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Абдулкаримову Б.С. и Ибрагимовой Х.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259767 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга -195000 руб. 00 коп., проценты по кредитному договору - 64767 руб. 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Абдулкаримовым Б.С. (Заемщиком) заключен 16.11.2012г. кредитный договор № (потребительское кредитование), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 16 ноября 2017 года под 19% годовых.

В качестве обеспечениякредитногодоговора№ от 16.11.2012г. также 16.11.2012г. был заключенс Ибрагимовой Х.А. договорпоручительства за №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Заемщиком Абдулкаримовым Б.С.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице директора Чеченского регионального филиала Ериханова У.И., заключен Договор уступки прав (требований) с ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012г. и договорупоручительства за № от 16.11.2012г. в сумме 259 767 рублей 96 копеек с Абдулкаримова Ю.С. и Ибрагимовой Х.А.

02.06.2017г. ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7, заключен договор уступки права (требований) с ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО14 согласно которому Обществу КОНСАЛТ передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012г. и договорупоручительства за № от 16.11.2012г. в сумме 259 767 рублей 96 копеек с Абдулкаримова Б.С. и Ибрагимовой Х.А.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о добровольном погашении суммы задолженности по основному долгу истцом ответчикам 17.08.2017г. за исх. №-ТА направлены письменные уведомления-требования о досрочном возврате задолженности, которые по настоящее время остались без должного реагирования и кредитная задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с изложенным истец проситрасторгнутькредитныйдоговор № заключенный между АО «Россельхозбанк» и Абдулкаримовым Б.С. 16.11.2012г. и взыскатьс ответчиков: Абдулкаримова Б.С. и Ибрагимовой Х.А. солидарно в свою пользу общуюзадолженностьв сумме 259 767 рублей 96 копеек.

Представитель истца Ахмадов Т.М. в судебное заседание явился, свои исковые требования дополнил требованием о взыскании с ответчиков солидарно и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей 68 копеек и, поддержав их в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчики Абдулкаримов Б.С. и Ибрагимова Х.А., а также представитель 3-го лица АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просилио рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве адресованном суду, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, в виду изложенного, рассматривает дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Абдулкадыровым Б.С. (Заемщиком) заключен 16.11.2012г. кредитный договор № (потребительское кредитование), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до16 ноября 2017 года под 19% годовых.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №-I от 02.12.1990г. (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Договорсчитается заключенным с момента передачи денег (ст. ст.807,819п.2 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательствпокредитномудоговору № от 16.11.2012г.Заемщиком Абдулкаримовым Б.С., между Банком и физическим лицом Ибрагимовой Х.А. также, 16.11.2012г. был заключендоговорпоручительства за №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Заемщиком Абдулкаримовым Б.С.

Как установлено в судебном заседании ответчику Абдулкаримову Б.С. был предоставленкредитв размере 300 000 руб.

В нарушение условий кредитногодоговораответчик Абдулкаримов Б.С. кредитполностью не выплатил и не выплачивает. В связи с неисполнением им обязательствпо кредитномудоговоруему и его поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммыкредита, о выплате процентов за пользованиекредитом, которые ответчиками были оставлены без внимания,задолженностьпокредитупогашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Абдулкаримов Б.С. не исполнил условиякредитногодоговора№ от 16.11.2012г.

В соответствии со ст.309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ,подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Согласнодоговорупоручительства № от 16.11.2012г. поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за неисполнение обязательств, которые должен исполнить Абдулкаримов Б.С., возникших или могущих возникнуть в будущемпокредитномудоговору№ от 16.11.2012г., заключенному между банком и должником в полном объеме: по возврату суммыкредита, уплате процентов, начисленных на суммукредита, а также обязательств по уплате неустойки и возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемкредитногодоговора, в том числе судебных и иных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредиторвправетребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.

Сумма задолженности на момент предъявления искового заявления составляет: - просроченный основной долг в размере 195 000 руб. 00 коп; - просроченные проценты в размере 64 767 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

По мнению суда, представленный расчет является арифметически правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор № от 16.11.2012г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Абдулкаримовым Б.С. и взыскать солидарно с Абдулкаримова Б.С. и Ибрагимовой Х.А. в пользу ООО «<данные изъяты> сумму задолженности по договору № от 16.11.2012 г. в размере 259 767 руб. 96 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5797 рублей 68 копеек, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Абдулкаримову ФИО15 и Ибрагимовой ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 767 рублей 96 копеек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьсолидарно с Абдулкаримова ФИО19 и Ибрагимовой ФИО18 в пользу ООО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в сумме 259 767 руб. (двести пятьдесят девять тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 68 копеек.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от 16.11.2012г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Абдулкаримовым ФИО17.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Эльбуздукаев