Решение по делу № 11-150/2017 от 28.02.2017

Мировой судья Ворожбит Я.А.                                       Дело № 11-150/2017

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно полученных денежных сумм, списании долга взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно полученных денежных сумм, списании долга взыскании морального вреда и штрафа.

ФИО1 не согласился с определением, подав частную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное определение, дело отправить на новое рассмотрение.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными и соответствующими нормам процессуального права.

Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцом были заявлены уточнения к иску, в соответствии которыми ФИО1 просил признать протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения тарифов на оплату за содержание жилья, поскольку протокол общего собрания, на котором был ранее утвержден тариф в размере 19.01. руб. за кв.м.

В силу требований ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлений встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Кроме того, истец в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно полученных денежных сумм, списании долга взыскании морального вреда и штрафа – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                  Ящук С.В.