Решение по делу № 33-4617/2019 от 01.02.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Байчоров Р .Рђ.                        Р”ело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Галановой РЎ.Р‘.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Красновой Рќ.Р’.

    РїСЂРё секретаре Долгове Р’.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Овечкина Р’. Р’. РЅР° решение Солнечногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» Рє Овечкину Р’. Р’., Овечкиной Р›. РЎ., Овечкиной Р’. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’., объяснения представителя истца, ответчика Овечкина Р’.Р’.,

У С Т А Н О В И Л А :

    РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» обратилось СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Овечкину Р’.Р’., Овечкиной Р›.РЎ., Овечкиной Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг.

    РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Овечкину Р’.Р’., Овечкиной Р›.РЎ., Овечкиной Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг.

    Р’ обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґРѕРє, <данные изъяты>. РџРѕ результатам голосования жителей указанного РґРѕРјР° РІ качестве Управляющей компании было избрано РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В», которое осуществляет РІ том числе функции РїРѕ начислению Рё СЃР±РѕСЂСѓ коммунальных платежей. Р—Р° период СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> включительно ответчики РЅРµ вносили квартирную плату Рё плату Р·Р° коммунальные услуги, РІ результате чего общая СЃСѓРјРјР° задолженности составила 171091,26 СЂСѓР±.

    РЎСЃС‹Р»Р°СЏСЃСЊ РЅР° указанные обстоятельства, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчиков солидарно СЃСѓРјРјСѓ задолженности Р·Р° указанный период РІ размере 171091,26 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 10000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ уплате госпошлины.

    Р’ судебном заседании представитель истца Склярова Р•.Р®. поддержала заявленные требования.

    РћС‚ветчики Овечкина Р›.РЎ. Рё Овечкина Р’.Р’., будучи надлежащим образом уведомлены, РІ судебное заседание после объявленного СЃСѓРґРѕРј перерыва, РЅРµ явились.

    РћС‚ветчик Овечкин Р’.Р’. РІ судебном заседании против удовлетворения РёСЃРєР° возражал РїРѕ основаниям, изложенным РІ письменном отзыве, заявил ходатайство Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Солнечногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>Рі. исковые требования удовлетворены частично; СЃ Овечкина Р’.Р’., Овечкиной Р›.РЎ., Овечкиной Р’.Р’. солидарно РІ пользу РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» взыскана задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> РІ размере 148 206,64 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере 10000 СЂСѓР±., Р° также судебные расходы, связанные СЃ уплатой государственной пошлины РІ размере 4164,13 СЂСѓР±., Р° всего - 162370 рублей 77 копеек. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° РІ большем размере отказано.

    РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, Овечкин Р’.Р’. РІ апелляционной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°, ссылаясь РЅР° его незаконность Рё необоснованность.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение СЃСѓРґР° подлежащим изменению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤ судебная коллегия проверяет законность Рё обоснованность решения СЃСѓРґР° первой инстанции РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, изложенных РІ апелляционной жалобе.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё материалами дела подтверждается, что квартира РїРѕ адресу: <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґРѕРє, <данные изъяты> РЅР° праве общей долевой собственности принадлежит: Овечкину Р’.Р’., Овечкиной Р›.РЎ., Овечкиной Р’.Р’., 26.12.1990Рі.СЂ., РїРѕ 1\3 доле каждому.

<данные изъяты> по результатам голосования жителей указанного дома в качестве ООО «УК Союз С. Д.» избрано в качестве организации, осуществляющей содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. С указанного времени ООО «УК Союз С. Д.» осуществлялось начисление за содержание и ремонт общего имущества.

    РЎ <данные изъяты> РїРѕ результатам голосования жителей указанного РґРѕРјР° управляющей компанией избрано РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков РїРѕ оплате жилья Рё коммунальных услуг Р·Р° период СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> составляет 171091.26 СЂСѓР±. Представленный истцом расчет проверен СЃСѓРґРѕРј Рё стороной ответчика предметно РЅРµ оспорен.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ Рё удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 153, 154, 155,158,39 Р–Рљ Р Р¤, СЃС‚. 210, 196,199, 200,204 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что ответчики, являясь собственниками СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения несут солидарную обязанность РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг, РїСЂРё этом, исключив РёР· предъявленной РєРѕ взысканию СЃСѓРјРјС‹ платежи Р·Р° апрель Рё май 2014Рі. РІ общей СЃСѓРјРјРµ 3 926,94 рубля, находящиеся Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой РІ процессе заявлено ответчиком Рё плату Р·Р° капитальный ремонт РІ размере 18 957,68 рублей, СЃР±РѕСЂ Рё взыскание которой возложено РЅР° РґСЂСѓРіРѕРµ юридическое лицо, СЃСѓРґ определил РєРѕ взысканию СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃСѓРјРјР° задолженности Р·Р° период СЃ <данные изъяты>Рі. РїРѕ <данные изъяты>Рі. РІ размере 148 206,64 рублей.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что решение СЃСѓРґР° РЅРµ обжалуется сторонами РІ части отказа РІРѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ коммунальных платежей Р·Р° апрель Рё май 2014Рі. РІ общей СЃСѓРјРјРµ 3 926,94 рубля Рё платы Р·Р° капитальный ремонт РІ размере 18 957,68 рублей, судебная коллегия РЅРµ проверяет законность Рё обоснованность решения РІ указанной части.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 153 Р–Рљ Р Р¤ граждане Рё организации обязаны своевременно Рё полностью вносить плату Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 154 Р–Рљ Р Р¤ пата Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги для собственника помещения РІ многоквартирном РґРѕРјРµ включает РІ себя: 1) плату Р·Р° содержание жилого помещения, включающую РІ себя плату Р·Р° услуги, работы РїРѕ управлению многоквартирным РґРѕРјРѕРј, Р·Р° содержание Рё текущий ремонт общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, Р·Р° холодную РІРѕРґСѓ, горячую РІРѕРґСѓ, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые РїСЂРё содержании общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, Р° также Р·Р° отведение сточных РІРѕРґ РІ целях содержания общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ; 2) РІР·РЅРѕСЃ РЅР° капитальный ремонт; 3) плату Р·Р° коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Р’ силу С‡. 4 настоящей статьи плата Р·Р° коммунальные услуги включает РІ себя плату Р·Р° холодную РІРѕРґСѓ, горячую РІРѕРґСѓ, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ РІ баллонах, твердое топливо РїСЂРё наличии печного отопления, плату Р·Р° отведение сточных РІРѕРґ, обращение СЃ твердыми коммунальными отходами, РІ том числе плату Р·Р° данные коммунальные услуги, потребляемые РїСЂРё содержании общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РІ случае непосредственного управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј собственниками помещений РІ данном РґРѕРјРµ.

    РЈСЃС‚ановив, что собственники жилого помещения Овечкины РЅРµ исполняли обязанности РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг Р·Р° период СЃ <данные изъяты>Рі. РїРѕ <данные изъяты>Рі., СЃСѓРґ пришел Рє правильному выводу Рѕ взыскании задолженности РІ размере 148 206,64 рублей. Расчет СЃСѓРјРјС‹ задолженности ответчиками РЅРµ оспорен, контррасчет РЅРµ представлен.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы Рѕ том, что Сѓ РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» отсутствует право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ указанными исковыми требованиями, поскольку истец Р·Р° указанный период РЅРµ представлял ответчикам платежных документов РЅР° внесение платы Р·Р° жилищно- коммунальные услуги, судебной коллегией отклоняются.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ установленным РїРѕ делу обстоятельствам, между РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» Рё РћРћРћ «Солнечногорский ЕРГК» <данные изъяты>Рі. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ соответствии СЃ которым заказчик (истец) поручает, Р° исполнитель принимает РЅР° себя обязательства РїРѕ начислению, выставлению платежных квитанций РїРѕ оплате Р–РљРЈ, Р° также приему денежных средств РѕС‚ населения Р·Р° жилищно- коммунальные услуги (Р».Рґ. 58-60). РћРћРћ «Солнечногорский ЕРКЦ» состоит РІ реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, факт осуществления расчетно-кассового Рё паспортного обслуживания жителей РњРљР” <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґРѕРє РћРћРћ «Солнечногорский ЕРКЦ» закреплен РІ протоколе внеочередного собрания собственников помещений РњРљР” РѕС‚ 14.06.2015Рі. Таким образом, РћРћРћ «Солнечногорский ЕРКЦ» является платежным агентом истца РЅР° законных основаниях Рё осуществляет права Рё обязанности, предусмотренные этим статусом. Факт ежемесячного представления платежных документов РЅР° оплату РѕС‚ РћРћРћ «Солнечногорский ЕРКЦ» ответчиком РЅРµ оспаривается.

    Р”РѕРІРѕРґ жалобы Рѕ том, что поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ теплоснабжения, горячего Рё холодного водоснабжения истцом заключены СЃ ресурсоснабжающими организациями только СЃ апреля 2017Рі., оснований для взыскания платежей Р·Р° указанные услуги ранее чем СЃ 01.04.2017Рі. РЅРµ имеется, судебной коллегией также отклоняется. Р’РІРёРґСѓ того, что услуги теплоснабжения, горячего Рё холодного водоснабжения ответчикам предоставлялись Р·Р° весь спорный период бесперебойно Рё РІ полном объеме, Сѓ последних возникла обязанность РїРѕ оплате фактически предоставляемых услуг.

    Р˜РЅС‹Рµ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе также РЅРµ содержат фактов, которые РЅРµ учтены СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РїСЂРё рассмотрении дела Рё имели Р±С‹ юридическое значение для вынесения судебного акта РїРѕ существу, влияли РЅР° обоснованность Рё законность судебного акта, либо опровергали выводы СЃСѓРґР° первой инстанции, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, признаются судебной коллегией несостоятельными Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для отмены обжалуемого решения СЃСѓРґР°.

    Р’месте СЃ тем, судебная коллегия РЅРµ может согласиться СЃ решением СЃСѓРґР° относительно взыскания образовавшейся задолженности Р·Р° период СЃ <данные изъяты>Рі. РїРѕ<данные изъяты>Рі. РІ размере 148 206,64 рублей СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎ учетом положений СЃС‚. 249 ГК Р Р¤ Рѕ том, что обязанность РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг возникает Сѓ собственников соразмерно РёС… доле РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение, указанная СЃСѓРјРјР° задолженности подлежит взысканию СЃ ответчиков, являющихся сособственниками квартиры, РІ равных долях. Вместе СЃ тем, поскольку РІ заявленный РєРѕ взысканию период СЃ <данные изъяты>Рі. РїРѕ <данные изъяты>Рі. собственник 1/3 доля Овечкина Р’.Р’., 26.12.1990Рі.СЂ. являлась несовершеннолетней, обязанность РїРѕ оплате Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги несут ее родители- Овечкин Р’.Р’. Рё Овечкина Р›.РЎ. РІ равных долях. Таким образом, СЃСѓРјРјР° задолженности подлежит взысканию СЃ ответчиков СЃ Овечкина Р’.Р’. Рё Овечкиной Р›.РЎ. РІ равных долях. Р’ таком же РїРѕСЂСЏРґРєРµ подлежат взысканию Рё судебные расходы- РїРѕ ? доле РІ Овечкина Р’.Р’. Рё Овечкиной Р›.РЎ.

    РџСЂРё таких обстоятельствах решение СЃСѓРґР° подлежит изменению. РЎ Овечкина Р’.Р’., Овечкиной Р›.РЎ. РІ равнодолевом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» подлежит взысканию задолженность РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 01.06.2014Рі. РїРѕ 30.04.2017Рі. РІ размере 148 206,64 рубля, РїРѕ 74 103,32 рубля СЃ каждого; РІ возмещение расходов РїРѕ оплате юридических услуг- РїРѕ 5 000 рублей СЃ каждого, РІ возмещение расходов РїРѕ оплате государственной пошлины- РїРѕ 2 082,07 рублей СЃ каждого. Р’ удовлетворении исковых требований Рє Овечкиной Р’.Р’. отказать.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 328, 329 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Солнечногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> изменить.

    Р’зыскать СЃ Овечкина Р’. Р’., Овечкиной Р›. РЎ. РІ равнодолевом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РћРћРћ «УК РЎРѕСЋР· РЎ. Р”.В» задолженность РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 01.06.2014Рі. РїРѕ 30.04.2017Рі. РІ размере 148 206,64 рубля, РїРѕ 74 103,32 рубля СЃ каждого; РІ возмещение расходов РїРѕ оплате юридических услуг- РїРѕ 5 000 рублей СЃ каждого, РІ возмещение расходов РїРѕ оплате государственной пошлины- РїРѕ 2 082,07 рублей СЃ каждого, отказав РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рє Овечкиной Р’. Р’. РІ полном объеме.

    Р’ остальной части решение СЃСѓРґР° оставить без изменения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё