Решение по делу № 33-2035/2023 от 09.03.2023

Дело № 33-2035/2023

Номер дела, присвоенный в суде первой инстанции 2-5765/2021

УИД 72RS0025-01-2021-006893-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Важениной Э.В., Можаевой С.Г.,
При секретаре:	Ухаловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <.......> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 100000,00 руб., в том числе: 25% от общей суммы основного долга в размере 25435,05 руб.; 25% образовавшейся на момент обращения с иском суммы задолженности 74564,95(от общей суммы процентов 301992,14руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200руб. (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком С.Е.И. был заключен договор кредитования <.......>. <.......> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования <.......> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 36).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик С.Е.И.

В апелляционной жалобе С.Е.И. просит отменить решение Центрального районного суда <.......> от <.......> (л.д. 52-53).

В доводах жалобы указывает, что не был уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем были нарушены его право на участие в судебном заседании.

Отмечает, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено мотивированное определение.

По смыслу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», ответчик С.Е.И. извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судебная коллегия, рассмотрев исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установила следующее.

<.......> (ОАО) НБ «ТРАСТ» и С.Е.И. был заключен кредитный договор на сумму 25666,06 рублей под 47,7% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 16-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

(ОАО) НБ «ТРАСТ» сменило наименование на (ПАО) НБ «ТРАСТ».

<.......> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по кредитному договору с С.Е.И. задолженности (л.д. 21-27).

Из расчета задолженности видно, что ответчик С.Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

Задолженность по кредитному договору <.......> за период с <.......> по <.......> составляет 100000,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25435,05 руб.; сумма процентов 74564,95 руб.

<.......> был вынесен судебный приказ <.......> о взыскании с С.Е.И. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района <.......> от <.......> был отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного истцом расчета следует, что по данному договору у С.Е.И. образовалась задолженность за период с <.......> по <.......> в размере основного долга - 25435,05 руб.; процентов 74564,95 руб., которую и просит взыскать ООО «АРС ФИНАНС».

С.Е.И. было заявлено о пропуске ООО «АРС ФИНАНС» срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.

Судебная коллегия, проанализировав имеющиеся материалы дела, обсудив заявления ответчика о пропуске срока исковой давности полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Так, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года).

Поскольку кредитный договор от <.......> предусматривал ежемесячные платежи (п. 14.15 заявления на получения кредита), в связи с чем срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что <.......> мировым судьей судебного участка <.......> Центрального судебного района <.......> был вынесен судебный приказ <.......> о взыскании с С.Е.И. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района <.......> от <.......> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 12).

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу <.......>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, а также, что с момента отмены судебного приказа и до момента обращения в суд с настоящим иском прошло менее 6 месяцев, срок исковой давности подлежит исчислению за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, т.е. с <.......> ( судебный приказа выдан <.......>)

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что задолженность к взысканию заявлена за период с <.......> по <.......> года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что срок действия кредитного договора истек <.......>, соответственно о нарушении своего права на получение всей суммы кредита и процентов сторона кредитора узнал с <.......> когда от ответчика не поступили соответствующие платежи, в связи с этим последним днем для подачи иска в суд о взыскании задолженности, в том числе и заявления о вынесении судебного приказа являлось <.......>, при этом в процессе рассмотрения дела не установлено, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), тогда как с настоящим иском истец обратился <.......>, а с заявлением о выдаче судебного приказа в <.......>, т.е. с пропуском срока исковой давности, поэтому оснований для взыскания суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец пропустил срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, то данное обстоятельство исключает возможность взыскания суммы задолженности и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда <.......> от <.......> отменить и принять по делу новое решение.

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.