Решение по делу № 2-735/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-735/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием ответчика Гайворонского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гайворонский М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гайворонскому М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 24 февраля 2020 года в размере 143121 рубля.

Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является Гайворонский М.В., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая застрахована не была.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 143121 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Гайворонский М.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает заявленный истцом размер страхового возмещения завышенным. Подтвердил, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Таким образом, установленное пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право страховщика, осуществившему страховое возмещение, предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2020 года в 14 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гайворонского М.В., управлявшего принадлежащим Л.Д.А. транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и водителя П.А.Б. управлявшего принадлежавшим П.А.Б. автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, с прицепом №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Д.В.К.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия прицепу №, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Гайворонский М.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства за управлением которого находился Гайворонский М.В. его собственником Л.Д.А. с АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Попова А.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

28 апреля 2020 года потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Д.В.К. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

28 мая 2020 года и 16 июня 2020 года АО «ГСК «Югория» признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшему Д.В.К. выплату страхового возмещения на общую сумму 143121 рубль.

При этом из материалов дела следует, что виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Гайворонский М.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в договоре ОСАГО серии №, указан не был.

Тогда как из страхового полиса ОСАГО серии № усматривается, что данный договор страхования заключен между собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – Лекомцевым Д.А., и АО «ГСК «Югория» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Каких-либо данных о внесении изменений в полис ОСАГО серии № в отношении лиц, допущенных в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (24 февраля 2020 года) Гайворонский М.В. не был включен в договор ОСАГО серии №, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика АО «ГСК «Югория», возместившего причиненный потерпевшему ущерб, обратиться к нему с регрессивным требованием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 143121 рубля в порядке регресса, по основаниям пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

При этом суд учитывает, что ответчик, возражавший относительно размера страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, доказательств иного размера ущерба не представил, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовался.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 4062 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 15 февраля 2021 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гайворонский М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гайворонский М.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму в размере 143121 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Судья:               Ю.В. Стрепетова