Решение по делу № 2-2518/2024 от 02.02.2024

14RS0035-01-2023-018113-24

Дело № 2-2518/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Якутск                                                                             01 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбаловой Светланы Анатольевны к Кузьминой Наталье Анатольевны, Котову Максиму Иннокентьевичу, Котовой Елене Иннокентьевне, Жамбалову Андрею Анатольевичу о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Котова Максима Иннокентьевича к Жамбаловой Светлане Анатольевне, Котовой Елене Иннокентьевне, Кузьминой Наталье Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жамбалова С.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что 02 февраля 2001 года умерла её мать Ковынина Александра Дмитриевна. После её смерти осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___ расположенную по адресу: ____ После смерти К. права наследования через нотариуса не оформляла, обеспечив принятие наследства фактическим его использованием, оплатой коммунальных услуг. После смерти Ковыниной А.Д., которая является ей матерью, она фактически приняла наследство на жилое помещение. Проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги. В течение, предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на квартиру, в связи с жизненными обстоятельствами. Считает себя фактически принявшей наследство Ковыниной А.Д. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___ расположенную по адресу: ____ Включить в состав наследства К. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Установить факт принятия наследства К. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____

24 мая 2024 года от истца Жамбаловой С.А. поступило письменное уточнение исковых требований, согласно которым истец просит признать за ней 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Признать за Кузьминой Н.А. 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Признать за Котовым М.И. на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Признать за Котовой Е.И. на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____

05 марта 2024 года Котовым М.И. подано встречное исковое требование к Жамбаловой С.А., Котовой Е.И., Кузьминой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Наследодатель К. умерла ____ года, после её смерти опекуном несовершеннолетнего Котова М.И. был назначен А.., который являлся супругом умершей. После смерти К. в спорной квартире все члены семьи проживали совместно. Полагает, что доля в наследстве К. подлежит разделу между тремя наследниками Жамбаловой С.А., Котовой Е.И., Котовым М.И. Просит установить факт принятия наследства К. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ Признать за истцом право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ___ расположенную по адресу: ____

В судебном заседании истец по встречному исковому требованию Котов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ____ года умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дочери Жамбалова С.А., Кузьмина Н.А.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ____ находилась в муниципальной собственности, которая в последующем была передана наследодателю К. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 16 декабря 1994 года, переход права надлежащим образом на К. не оформлен, право собственности в ЕГРН до настоящего времени не зарегистрировано.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541 "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доля участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира была передана наследодателю К. умершей ____ года, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, следовательно, спорная квартира считается выделенной на праве собственности.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 16 декабря 1994 года жилое помещение передано так же А.., Жамбаловой С.А. (дочь), Котовой Е.И. (внучка), Котову М.И. (внук), Жамбалову А.А. (внук).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками жилого помещения с кадастровым номером ___ расположенного по адресу: ____ в настоящее время являются Жамбалова С.А. 1/3 доли в праве, Котов М.И. 1/3 доли в праве, Котова Е.И. 1/6 доли в праве.

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу К. не открывалась.

Жамбалова С.А. на момент смерти К. была зарегистрирована по адресу: ____

Родственные отношения наследника и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которого Жамбалова С.А. является дочерью К.

Так же факт принятия наследственного имущества Жамбаловой С.А., подтверждается платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, где плательщиком указана Жамбалова С.А.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ Жамбалова С.А. как наследник, приняла наследство после смерти матери, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Жамбалова С.А. является наследником имущества К.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку шестимесячный срок после смерти наследодателя К. на момент подачи иска и принятия решения по делу уже истек, то требования истца о включении указанного спорного имущества в наследственную массу в соответствии со ст. 12 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты истцами своего права.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежит. При этом истец реализовала свое право заявив требования о признании права собственности на спорный объект в порядке наследования.

По аналогичным основаниям суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования первоначального иска в части прекращения права собственности Окружной администрации города Якутска доли спорного жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения дела также было установлено, что доля К. вымороченным имуществом не признавалась, в собственность муниципального образования не передавалась.

Разрешая встречные исковые требования Котова И.М. суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд иском о признании права собственности в порядке наследования, истец указывает, что Жамбалов А.А. как наследник первой очереди совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, следовательно, поскольку он является наследником его доли в имуществе по завещанию, то имеет право на долю умершей К.

____ года умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу К. не открывалась.

На момент смерти К. фактически принявшим её наследство являлся её супруг А.

А. умер ____ года.

Согласно завещанию составленному ____ года А. завещал свою долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ___ расположенную по адресу: ____ своему внуку Котову М.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ____ года Котов М.И. принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно заочному решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2004 года по исковому заявлению Жамбалова А.А. к Жамбаловой С.А., Котовой Е.И. лицевой счет квартиры ___, расположенной по адресу: ____ разделен на две семьи Жамбалова А.А., Котова М.И. и на Жамбалову С.А., Котову К.И. с детьми.

Дополнительным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2004 года за А.., Котовым М.И. закреплены комнаты ___ площадью ___ кв.м. и ___ кв.м. За Жамбаловой С.А., Котовой Е.И. с детьми закреплены комнаты ____

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2006 года по исковому заявлению Жамбаловой С.А. к Котовой Е.И. лицевой счет комнат № разделен на две семьи Котову Е.И., Монахова Д.А. и Жамбалову С.А., Жамбалова А.А.

Установлено, что Котов М.И. в спорной квартире зарегистрирован постоянно по день смерти К. и по настоящее время.

Поскольку на момент открытия наследства со смертью К. истец Котов М.И. был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире, право собственности является частью наследственного имущества умерших, следует вывод, что Котов М.И. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжил проживать в квартире после смерти наследодателей, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателей, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась, следовательно, он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению является фактически принявшим наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для определения долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ___, расположенную по адресу: ____ за Жамбаловой С.А. и Котовым М.И.

Вместе с тем, Котова Е.И. и Кузьмина Н.А. в спорном жилом помещении не проживают, согласно пояснениям истца Жамбаловой С.А. и Котова М.И. они проживают за пределами Республики Саха (Якутия) уже длительное время. Самостоятельные требования об определении долей ими не заявлены, доказательства вступления в наследство, несение бремени содержания спорного имущества ими не представлено. В судебных заседаниях указанные лица участия не принимали.

Наследственная масса наследодателя К. состоит из 1/6 доли в праве общедолевой собственности долей жилого помещения с кадастровым номером ___ расположенную по адресу: ____

Ввиду изложенного суд находит обоснованными требования Жамбаловой С.А. и Котова М.И. о признании за ними права собственности и полагает необходимым установить следующий размер долей жилого помещения с кадастровым номером ___ расположенного по адресу: ____ доли в праве собственности за Жамбаловой С.А и 5/12 доли в праве собственности за Котовым М.И. Исходя из расчета, что 4/12 собственная доля каждого из них + 1/12 принятая доля.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жамбаловой Светланы Анатольевны к Кузьминой Наталье Анатольевны, Котову Максиму Иннокентьевичу, Котовой Елене Иннокентьевне, Жамбалову Андрею Анатольевичу о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Жамбаловой Светланой Анатольевной, открывшегося после смерти К., умершей ____ года.

Признать за Жамбаловой Светланой Анатольевной 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ___, расположенное по адресу: ____

Встречные исковые требования Котова Максима Иннокентьевича к Жамбаловой Светлане Анатольевне, Котовой Елене Иннокентьевне, Кузьминой Наталье Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Котовым Максимом Иннокентьевичем, открывшегося после смерти К., умершей ____ года.

Признать за Котовым Максимом Иннокентьевичем 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ___ расположенное по адресу: ____

____

Идентификаторы сторон:

Жамбалова Светлана Анатольевна, ___

Котов Максим Иннокентьевич, ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2024 года.