Решение по делу № 2-257/2018 от 13.11.2017

Дело №2-257/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                           г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судьи Литвинов А.Н.,

при секретаре Клюевой К.И., с участием истца, его представителя и третьего лица, рассмотрев исковое заявление Семенова А.В. к Клыгиной М.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с                     Клыгиной М.А. убытки в сумме 189 867 рублей.

В обосновании своих требований Семенов А.В. в заявлении указал, что                            16 июня 2017 года по вине собственника квартиры № 68 ответчика произошло залитие внутреннего помещения принадлежащего ему квартиры <адрес>. Стоимость поврежденного водой имущества и ремонта, необходимого для восстановления внутренней отделки квартиры составляет             189 867 рублей, возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании Семенов А.В. и его представитель Сухов М.Г. уточнили исковые требования, просили взыскать ущерба в размере 133 432 рубля, возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы.

Клыгина М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Друбущенко Н.Ю., считает требования завышенными, просила иск удовлетворить частично.

Заслушав объяснения истца, его представителя и третьего лица и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Из представленных суду документов видно, что 16 июня 2017 года произошло залитие квартиры <адрес>, принадлежащей Семенову А.В.

Разлив воды произошел в расположенный на верхнем этаже в квартире <данные изъяты>, принадлежащей Клыгиной М.А.

     Данные обстоятельства подтверждаются актом ООО «РУС-5» от                                       19 июня 2017 года.

По заключению эксперта № 12.17/526 от 30 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащего истцу, составляет 97 188 рублей. Убытки причиненные в результате повреждения водой имущества, без учета износа 36 244 рубля. Общий размер возмещения ущерба: 97 188 + 36 244 = 133 432 рубля.

При таких обстоятельствах требование о возмещении причиненного ущерба является правомерным, так как по общему правилу, закрепленному в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как по правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается только тогда, когда он причинен действиями, посягающими на личные неимущественные права или блага гражданина. Возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает документы об оплате: госпошлины на сумму 4 997 рублей, юридических услуг                              15 000 рублей и экспертизы 6 000 рублей, почтовых расходов 85 рублей, госпошлины за выдачу ЕГРН 772 рубля 50 копеек, оплаты акта о залитии 500 рублей. Всего на сумму 27 354 рубля 50 копеек.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 790 рублей возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Семенова А.В. удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с Клыгиной М.А. возмещение убытков в сумме 133 432 рубля и судебные расходы в сумме 27 354 рублей 50 копеек, всего 160 786 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                            А.Н. Литвинов