Дело №
55RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 года <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о выселении. Просит выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, который имел временную регистрацию по данному адресу и являлся сожителем истца.
Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вызову суда не явился, извещался надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На рассмотрении иска ответчик не настаивал.
Установленное свидетельствует об утрате у истца интереса к спору.
В связи неявкой истца суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Знаменщиков