Решение по делу № 5-62/2024 от 17.01.2024

Дело № 5-62/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 17 января 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Покрамович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Покрамович А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ходатайств и отвода суду не заявившего,

установил:

13 января 2024 года в 00 час. 49 мин. по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, у дома 26, Покрамович А.В., являясь пассажиром транспортного средства «Мерседес Бенс» серого цвета без государственного регистрационного знака, после принудительной остановки указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции открыть пассажирскую дверь, а затем попытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Покрамович А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину во вменяемом административном правонарушении не признает. 13 января 2024 года в 00 час. 49 мин. находился вместе с ЛКС в качестве пассажиров транспортного средства «Мерседес Бенс» серого цвета без государственного регистрационного знака, которым управлял его знакомый ЮМ. На ул. Чкалова по требованию сотрудника полиции М не остановился. За ними началась погоня, в ходе которой они с ЛКС. просили М остановиться, но он их не слушал. На пр.25 Октября, возле дома 26 их задержали и доставили в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Выслушав пояснения лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что, не смотря на непризнание вины, обстоятельства вменяемого Покрамович А.В. административного правонарушения и его вина установлены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом АП № 000314/85 об административном правонарушении от 14.01.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, УУП 106 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области капитаном полиции Мусвик А.И. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, содержащих описание обстоятельств произошедшего события;

- рапортами сотрудников полиции – 2 батальона Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции Браун А.А. и Олейник С.В. от 13.01.2024 о доставлении лица в Д/Ч УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, совершившего административное правонарушение 13.01.2024 в 00:49 в отношении Покрамович А.В.;

- протоколом ДЛ САП № 34 от 13.01.2024 о доставлении лица в Д/Ч УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, совершившего административное правонарушение 13.01.2024 в отношении Покрамович А.В.;

- протоколом АЗ № 000034 об административном задержании Покрамович А.В. от 13.01.2024, согласно которому Покрамович А.В. подвергнут административному задержанию в 00:49;

- письменными объяснениями Олейник С.В. об обстоятельствах совершения Покрамович А.В. административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13.01.2024;

- письменными объяснениями Браун А.А. об обстоятельствах совершения Покрамович А.В. административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13.01.2024, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину Покрамович А.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Покрамович А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность. Обстоятельств и смягчающих и отягчающих административную ответственность Покрамович А.В., судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, суд считает необходимым назначить Покрамович А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Покрамович А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Покрамович А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО – 41618169, № счета получателя платежа 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка РФ, БИК 044030098,

кор. счет: 40102810745370000098 код бюджетной классификации 18811601191019000140; УИН 18880447240560003142.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-62/2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)