Решение по делу № 1-929/2024 от 03.06.2024

«КОПИЯ»

Дело № 1-929/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009161-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 01 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молдован И.С.,

с участием государственных обвинителей – Быкова Д.Д.

подсудимой Винокуровой Н.О., защитника – адвоката Бровкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Винокуровой Н.О., <адрес>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <данные изъяты>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты> с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты> не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О. находясь на территории <адрес> обратилась к И., которой предложила за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, открыть в кредитном учреждении от своего имени расчетные счета для <данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), доступ к которым осуществляется с помощью электронных средств, электронных носителей информации, то есть предложила приобрести, а в последующем сбыть ей электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица - <данные изъяты>».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать в дополнительный офис «<адрес> заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам ДБО с использованием системы «<данные изъяты>», а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи №, принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам банковского обслуживания, согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников системы «<данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес> приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в присоединении к Правилам банковского обслуживания системы «<данные изъяты>», а именно о номере телефона мобильной связи <данные изъяты>, принадлежащем и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

Тем самым Винокурова Н.О. приобрела, хранила в целях использования электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №, при помощи которых самостоятельно, от имени И. неправомерно осуществляла прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету №.

2.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <адрес>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты>») с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты> не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О. находясь на территории <адрес> обратилась к И., которой предложила за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей открыть в кредитном учреждении от своего имени расчетные счета для <данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), доступ к которым осуществляется с помощью электронных средств, электронных носителей информации, то есть предложила приобрести, а в последующем сбыть ей электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица - <данные изъяты>».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты> лично подать в операционный офис «<адрес> заявление об открытии банковского счета № и заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания №, в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам ДБО ПАО «СКБ-банк», а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи № принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявлений И. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета № и о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания №, согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты> открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес> приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о номере телефона мобильной связи № принадлежащем и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

3.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <адрес>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты>») с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты> имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать в дополнительный офис <адрес>, заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) и к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам <данные изъяты> также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи №, принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) и к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес>, приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) и к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, а именно о номере телефона мобильной связи №, принадлежащем и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

4.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <данные изъяты>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты>») с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика №), не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О. находясь на территории <данные изъяты> обратилась к И., которой предложила за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей открыть в кредитном учреждении от своего имени расчетные счета для <данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), доступ к которым осуществляется с помощью электронных средств, электронных носителей информации, то есть предложила приобрести, а в последующем сбыть ей электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица - <данные изъяты>».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать в операционный офис <адрес>, заявление на предоставление комплексного обслуживания <данные изъяты> и заявление об использовании системы «<данные изъяты> в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам ДБО «<данные изъяты>», а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи №, принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявлений И. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного обслуживания в <данные изъяты>», согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес> приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в <данные изъяты>), а именно о номере телефона мобильной связи №, принадлежащем и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

5.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <данные изъяты>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты> с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты>), не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать в <адрес>, подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по <данные изъяты> в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам <данные изъяты> а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи №, принадлежащий третьим лицам, на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании подтверждения И. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по <данные изъяты> согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес> приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в Подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «<данные изъяты>» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты>», а именно о номере телефона мобильной связи №, находящемся в пользовании третьих лиц, банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

6.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <адрес> возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты>») с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <данные изъяты>), не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты> прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты> лично подать в офис № <адрес>, заявление на открытие счета и заявление на подключение к системе «<данные изъяты> юридического лица/индивидуального предпринимателя, в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам ДБО «<данные изъяты> а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты> на что И., дала свое согласие.

На основании заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к системе «<данные изъяты>» юридического лица/индивидуального предпринимателя, согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес>, приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> ХМАО-Югры. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении на подключение к системе <данные изъяты>» юридического лица/индивидуального предпринимателя, а именно о номере телефона мобильной связи №, принадлежащим и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

7.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <данные изъяты>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты> не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать в операционный офис «<адрес>-оферта на комплексное оказание банковских услуг в <данные изъяты> и заявление на подключение/изменение параметров/отключение услуги «SMS-информирование», в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам <данные изъяты> <данные изъяты>», а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи №, принадлежащий третьему лицу, на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявлений И. от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное оказание банковских услуг в <данные изъяты> и на подключение/изменение параметров/отключение услуги «SMS-информирование», согласно которому И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь по адресу: <адрес> приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории г. <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении-оферте на комплексное оказание банковских услуг в <данные изъяты> и заявлении на подключение/изменение параметров/отключение услуги «SMS-информирование», а именно о номере телефона мобильной связи <данные изъяты>, находящемся в пользовании третьих лиц, банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

8.Кроме того, Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела и хранила в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой Н.О., находящейся на территории <данные изъяты>), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств у И., являющейся подставным лицом в <данные изъяты> не имеющей намерений вести финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, управлять, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, вместе с тем имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, что после открытия расчетных счетов и передачи ей электронных средств системы ДБО, самостоятельно сможет осуществлять от имени И., являющейся подставным директором и учредителем <данные изъяты>», прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», то есть действовать неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», за денежное вознаграждение, предложила И., действующей от имени единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», лично подать через Интернет-портал <адрес> заявление на заключение договора банковского (расчетного)счета и открытие банковского (расчетного) счета в <данные изъяты>», в котором в нарушении Соглашения об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг участникам <данные изъяты> а также Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым клиент обязан не передавать зарегистрированный номер третьим лицам, где указать логин и номер телефона мобильной связи № принадлежащий Винокуровой Н.О., на который банк будет отправлять SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе ДБО, а также предоставить пакет документов, необходимых для открытия банковского расчетного счета на <данные изъяты>», на что И., дала свое согласие.

На основании заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора банковского (расчетного) счета и открытие банковского (расчетного) счета в <данные изъяты>» и анкеты потенциального клиента-юридического лица резидента РФ, согласно которым И. присоединяется к правилам взаимодействия участников <данные изъяты>», подтверждает об ознакомлении с правилами банковского обслуживания, в том числе с правилами ДБО, ДД.ММ.ГГГГ кредитным учреждением <данные изъяты>» открыт банковский расчетный счет №, а Винокурова Н.О., находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, приобрела электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей по указанному счету, которое она хранила для использования в личных целях, находясь в неустановленном месте, на территории <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, указанных И. в заявлении на заключение договора банковского (расчетного)счета и открытие банковского (расчетного) счета в <данные изъяты>», а именно о номере телефона мобильной связи № принадлежащим и находящемся в пользовании Винокуровой Н.О., банком на указанный номер телефона мобильной связи направлялись электронные средства - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по банковскому расчетному счёту №.

Подсудимая Винокурова Н.О. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ признала полностью, раскаялась в совершении каждого преступления, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции России. Просила суд, по возможности квалифицировать ее действия по ч.1 ст.187 УК РФ одним составом преступления, поскольку указанные преступления были совершены в незначительный промежуток времени. Выразила согласие на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.173.1 УК РФ в связи с истечением срока давности, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Согласно характеризующего материала показала, что имеет ряд заболеваний: увеличенную щитовидную железу и нуждается в операции по замене двух коленных суставов. Имеет на иждивении дочь и внучку. Просила суд отнести расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Трудоспособна, работает, ежемесячная заработная плата составляет около 130 000 – 150 000 рублей. В случае назначения судом наказания в виде штрафа просила суд предоставить рассрочку штрафа в размере платежей от 10 000 до 15 000 рублей ежемесячно.

Судом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.173.1 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ, установлена и доказана исследованными в судебного заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что организация <данные изъяты>» ей знакома, так как её двоюродная сестра Винокурова Н.О., попросила её стать директором примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Чем занималась и где располагалось <данные изъяты>» ей не известно. Деятельностью руководителя <данные изъяты>» он не занималась.

Фактически участником и руководителем <данные изъяты>» являлась Винокурова Н.О.. Решение о регистрации <данные изъяты>» было принято Винокуровой Н.О., в ДД.ММ.ГГГГ когда она приехала в <адрес>, ко ней обратилась Винокурова Н.О., и начала ей предлагать стать директором вышеуказанной организации, мотивируя свое предложение тем, что ей нужно работать. Пакетом документов для создания <данные изъяты>» занималась Винокурова Н.О. <данные изъяты>» было создано в ДД.ММ.ГГГГ года. В <данные изъяты> для регистрации <данные изъяты>» предоставила Винокурова Н.О., совместно с ней. Документы в Межрайонной инспекции налоговой службы <данные изъяты> она подписывала, но не читая их. Заработную плату, либо дивиденды от деятельности <данные изъяты>» она не получала. Полагает что, в ДД.ММ.ГГГГ, когда она ходила в Межрайонную инспекцию налоговой службы <данные изъяты> совместно с Винокуровой Н.О., она подписала доверенность на ее имя. Какое-либо собрание участников <данные изъяты>» она не проводила. Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома с самого детства, так как она является её родственницей, а именно двоюродной сестрой (том 1 л.д.16-19).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она на постоянном месте жительстве проживала на территории <адрес>, официально была трудоустроена в <данные изъяты>» на должности машинист насосной станции 4 разряда, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ и по наступлению пенсионного возраста вышла на пенсию по старости, в связи с этим уехала в <адрес> на постоянное место жительства. У нее есть двоюродная сестра Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой до 2020 года поддерживала родственные отношения, в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Со слов Винокуровой Н.О. ей было известно, что та осуществляет свою трудовую деятельность в сфере розничной торговли, однако работала ли та на себя либо на кого-то, она не знает, та ей об этом ничего не рассказывала. Также ей было известно, что Винокурова Н.О. занимала у родственников и у неопределенного круга лиц денежные средства и долгое время не возвращала их, пока последние не предприняли определенные меры и не обратились в суд. Согласно условиям и порядку получения пенсии по выслуге лет и по старости, пенсионерам <данные изъяты> <данные изъяты> выплачивается помимо пенсии, ежеквартальные доплаты и чтобы получать данные выплаты необходимо ежегодно прибывать в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В связи с этим, она каждый год прибывала в <адрес> для получения вышеуказанной выплаты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в настоящее время не помнит, она вновь приехала в <адрес> для получения ежеквартальной выплаты, о том, что она приехала в <адрес> знали ее родственники, так как они постоянно созванивались и поддерживали родственные отношения. По приезду в <адрес> она поведала всех родственников, в том числе и Винокурову Н.О. Так, точные дату и время в настоящий момент не помнит, она в ДД.ММ.ГГГГ года Винокурова Н.О. пригласила ее в гости к себе домой, расположенной по адресу: <адрес>, точного адреса она не помнит, визуально знает местонахождение дома. В ходе разговора Винокурова Н.О. стала уговаривать ее открыть на свое имя Общество, чтобы та могла работать. На ее вопрос: «Почему не откроешь Общество на свое имя?», та неоднократно поясняла, что на ее имя Общество не откроет, при этом причину не поясняла. Также Винокурова Н.О. поясняла, что после открытия Общества она будет числиться в нем как директор, однако всей финансово-хозяйственной деятельностью Общества будет заниматься та, так как та разбирается в данном направлении и ей известно, что та работала в сфере розничной торговли. Винокурова Н.О. неоднократно уговаривала ее открыть Общество, при каждой встрече та возвращалась к данному вопросу, в крайний раз та начала плакать, упрашивать ее и она пожалев ее, дала согласие на открытие Общества. О том, что Винокурова Н.О. ее уговаривает открыть Общество она рассказала С. Так, ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Н.О. в ходе телефонного разговора попросила ее приехать в ИФНС России <адрес>, по приезду по данному адресу они с ней встретились и направились сотруднику налогового органа для открытия <данные изъяты>»). Хочет пояснить, что документы для открытия <данные изъяты>» были подготовлены и предоставлены Винокуровой Н.О., в которых она по ее указанию расписалась, при этом не вникая в суть данных документов и в последующем данные документы в ее присутствии Винокуровой Н.О. были переданы сотруднику налогового органа. После, покинув ИФНС России <данные изъяты> они с Винокуровой Н.О. разошлись.

Спустя некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ перед ее отъездом в <данные изъяты>, Винокурова Н.О. позвонила ей и в ходе телефонного разговора попросила ее открыть расчетные счета в различных банках для того, чтобы та начала работать уже в <данные изъяты>», она согласилась.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Н.О. приехала по адресу: <адрес> ее и они вместе поехали в банк <адрес> где они вместе прошли к сотруднику банка, оформили документы для открытия расчетного счета в данном банке, по указанию Винокуровой Н.О. она подписала документы не вникая в них, после оформления открытия расчетного счета, документы ей были переданы Винокуровой Н.О., у нее никаких документов нет. Таким образом, в течении нескольких дней, по просьбе Винокуровой Н.О. ей были открыты расчетные счета в различных банках, а именно в <адрес>, в банке <адрес> в банки для открытия расчетного счета они с Винокуровой Н.О. ходили вместе, так как она не компетентна по данному вопросу, документы по оформлению расчетных счетов подписывались ей по указанию Винокуровой Н.О., после оформления открытия расчетных счетов, документы ей были переданы Винокуровой Н.О., у нее никаких документов нет.

Также хочет пояснить, что возможно помимо вышеуказанных банков, ей совместно с Винокуровой Н.О. были открыты расчетные счета в других кредитных организациях, а также возможно были оформлены электронные цифровые подписи в данных банках, точно сказать не может, так как не помнит, но допускает такое. Насколько она помнит, перед отъездом по просьбе Винокуровой Н.О. они также вместе с ней ходили к нотариусу, кому именно в настоящий момент не помнит в связи с истечением продолжительного времени, где у нотариуса ей была оформления нотариальная доверенность на Винокурову Н.О. чтобы та могла полностью представлять интересы <данные изъяты> во всех компетентных органах, организациях, учреждениях и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <данные изъяты>, более касаемо Общества с Винокуровой Н.О. она не разговаривала.

В прошлом году, ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в настоящий момент не помнит, с ее банковской карты на которую перечисляется пенсия по старости стали сниматься денежные средства как штрафы. Далее она стала выяснять в чем дело и выяснилось, что в отношении <данные изъяты> имеются исковые требования, в связи с чем, она позвонила Винокуровой Н.О., чтобы выяснить что за штрафы приходят по Обществу и в ходе телефонного разговора та пояснила, что по финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» все в порядке, никаких проблем нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сотрудник налогового органа касаемо <данные изъяты>», в ходе телефонного разговора она им пояснила, что деятельностью данного Общества она не занимается и не собиралась заниматься, что всеми вопросами по деятельности Общества занимается Винокурова Н.О. Далее примерно весной в ДД.ММ.ГГГГ года ей повторно поступил телефонный звонок от сотрудника налогового органа, в ходе телефонного разговора сотрудник налогового органа попросил приехать в <адрес> <данные изъяты> и дать объяснения по <данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находясь в ИФНС <адрес> дала объяснение о том, что Обществом она не занимается и не собиралась заниматься. В настоящее время какое решение было принято налоговыми органами по <данные изъяты>» она не знает. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ИФНС <адрес> все необходимые документы для создания <данные изъяты>» были подписаны ей собственноручно при Винокуровой Н.О. Также хочет пояснить, что юридический адрес <данные изъяты>», а также численность штата ей неизвестны, какие-либо помещения ей не осматривались и договоры аренды с кем-либо не заключались. Кроме того, в вопросе открытия Общества и введения деятельности она не грамотная и не компетентна, то есть она не разбираюсь в этом и не смогла бы заниматься деятельностью Общества. Таким образом, <данные изъяты>» она открыла по просьбе Винокуровой Н.О., финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества она не занималась, все документы касаемо Общества, а также документы по открытию расчетных счетов были переданы Винокуровой Н.О. (том 1 л.д.223-226).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показала, что с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг А. является родным братом ее супруга П., с тех пор они общаются и поддерживаем родственные отношения. Примерно в 2017 году И. совместно с супругом вышли на пенсию и уехали на постоянное место жительство в <адрес>. В №, точные даты и время в настоящее время не помнит, И. вновь приехала в <адрес> для получения пособия и пришла к ним в гости, в ходе разговора та рассказала ей, что ее двоюродная сестра - Винокурова Н.О. уговаривает ее открыть Общество на свое имя, чтобы та могла работать. Почему Винокурова Н.О. не открывает Общество на свое имя, она данный вопрос у И. не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила И. и в ходе телефонного разговора пояснила, что ее вызывают в <данные изъяты> по гражданскому судопроизводству, они стали выяснять в связи с чем ее вызывают, она используя свой мобильный телефон зашла в сеть «Интернет» и в расширенном поиске набрала ее данные, чтобы хоть что-то узнать и наткнулась на сайт, где содержалась информация о том, что И. является директором <данные изъяты> Увидев, что И. является директором <данные изъяты>» она перезвонила ей и в ходе телефонного разговора спросила, как так получилось, на что ей И. пояснила, что Винокурова Н.О. все-таки уговорила ее и та открыла Общество, однако финансово-хозяйственную деятельность та не ведет и не собиралась вести, всеми вопросами по открытию Общества и по деятельности занималась Винокурова Н.О. В <данные изъяты> года, точные дату и время не помнит, И. приехала в <данные изъяты> и направилась в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где та рассказала все как есть, а именно, что Общество открыла по просьбе Винокуровой Н.О., что деятельностью <данные изъяты>» та не занималась, после чего у нее сотрудники налогового органа отобрали объяснение и как ей известно прекратили деятельность <данные изъяты>» (том 1, л.д. 187-189).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ИФНС <адрес>. В должности заместителя начальника отдела учета налогоплательщиков работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит учёт налогоплательщиков и других обязанности согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС <данные изъяты> для государственной регистрации создания юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) предоставлен пакет документов (заявление о создании юридического лица <данные изъяты> устав юридического лица, решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, протокол допроса). Документы представлены в ИФНС <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> лично И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распиской в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ за № Заявление подписано И. На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - <данные изъяты> в котором И. является единственным учредителем и директором <адрес> цокольный этаж. Основным видом деятельности Общества является деятельность автомобильного грузового транспорта. В Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения о принадлежащих Обществу имуществе, земельных участков, а также транспортных средствах и другой спецтехники, следовательно <данные изъяты>» не имеет необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ И. предоставила в ИФНС <данные изъяты>, заявление по форме <данные изъяты> «Заявление физического лица о недостоверности сведений о ней в Едином государственном реестре юридических лиц». После чего, в ИФНС <данные изъяты> была допрошена в качестве свидетеля И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтвердила, что является «номинальным руководителем» в <данные изъяты>. Также хочет добавить, что у <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № (т.2 л.д.243-245).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи нежилого помещения № приобрел в свою собственность нежилое помещение общей площадью 480,2 кв.м., этаж - подвал в осях Б-Г 5-11, 14 этажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> чтобы в последующем сдавать данное помещение в аренду и получать прибыль. В ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонила ранее неизвестная женщина, кем именно представилась в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, в ходе телефонного разговора неизвестная женщина уточнила у него сдаетли он в аренду, принадлежащие ему помещения, расположенные по адресу: <адрес> на что он ответил согласием. Данную ситуацию по аренде помещения, расположенного по адресу: <адрес> он запомнил, потому что женщина пояснила, что та открывает Общество и ей для этого в ИФНС <данные изъяты> необходимо предоставить сведения о месте нахождения Общества после регистрации. В тот же день, точные даты и время в настоящий момент не помнит, после телефонного разговора женщина приехала по адресу: <адрес> он ей показал нежилое помещение, ее все устроило и они договорились о том, что та при регистрации Общества указывает как юридический адрес - <адрес>, после регистрации Общества они заключаем договор аренды нежилого помещения, при встрече данной женщине также были переданы его анкетные данные для составления договора аренды, так как они договорились, что та сама составит договор аренды помещения. После, они в течении нескольких дней созванивались с данной женщиной касаемо аренды нежилого помещения, он подготавливал ключи и помещение для сдачи, однако через некоторое время данная женщина вовсе пропала. Он сам лично ей не звонил, так как договор аренды между ними не заключался, передача денежных средств не осуществлялась, кроме того у него были другие клиенты которые были готовы арендовать данное нежилое помещение, что в последующем и произошло. В настоящий момент абонентский номер данной женщины у него не сохранился и он его не помнит, а также описать ее внешность и опознать ее не сможет, так как видел всего лишь один раз и прошло много времени (том 1, л.д.138-140).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель оказала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она официально трудоустроена в <адрес> должности директора. Сферой деятельности Общества является торговая деятельность. В ее должностные обязанности входит управление Обществом. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она также на основании нотариальной доверенности представляю интересы индивидуального предпринимателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ДД.ММ.ГГГГ точное время в настоящий момент не помнит, к ней на адрес: <адрес> приехала ранее неизвестная женщина (после составления договора ей стало известно, что это И.) с ранее неизвестным мужчиной, которым она показала помещения, те решили арендовать помещение №, расположенное на 2 этаже, далее ими был составлен и подписан договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, она выставила счет, ими была произведена оплата за аренду помещения сроком на ДД.ММ.ГГГГ, при этом И. ей были переданы документы, а именно приказ № «О вступлении в должность Директора», карта предприятия, свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписка из ЕГРЮЛ. Далее, точные даты и время в настоящий момент не помнит, И. вновь пришла по вышеуказанному адресу и она ей выдала гарантийное письмо, при этом они договорились о том, что она подготовлю помещение и та вновь придет получит ключи от помещения, также они подпишем акт - приема передачи. Однако, после И. она не видела, она ей неоднократно звонила и просила оплатить аренду помещения на ДД.ММ.ГГГГ, И. после неоднократных требований произвела оплату аренды, однако так и ключи от помещения, и само помещение не получила. Помещение в период времени с июля по ДД.ММ.ГГГГ пустовала, никто в ней не работал. ДД.ММ.ГГГГ ей в ИФНС <данные изъяты> было подано заявление о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что по адресу: <адрес>, кабинет <данные изъяты> не располагается. И. она опознать не сможет, так как видела ее два раза и прошло много времени, мужчину, который сопровождал ее также опознать не сможет. Хочет также пояснить, что с Винокуровой Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома, слышит о той впервые (том 1, л.д. 164-166).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он официально трудоустроен в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в должности директора. В его должностные обязанности входит поиск объектов для выполнения работ по обслуживанию ремонта и монтажа охранно-пожарных сигнализаций, в целом руководство Обществом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было выполнить строительные работы на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, так как у него своих рабочих для выполнения земляных работ на объекте не было, он обратился к его знакомой В., с целью помочь ему, у которой ранее было Общество, занимающееся строительством. В. сообщила ему, что у нее есть знакомая Винокурова Н.О., занимающиеся земляными работами, он согласился и они назначили встречу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дату в настоящее момент не помнит, В. организовала ему и Винокуровой Н.О. встретит в своем офисе, расположенном по адресу: <адрес>, при встрече с Винокуровой Н.О. в офисе они с ней находились вдвоем, где та представилась директором <данные изъяты>» и сообщила ему, что может оказать услугу по выполнению земляных работ, а также у нее есть рабочие для этого, при этом та сразу же попросила у него аванс для выполнения работ, что он согласился. После разговора с Винокуровой Н.О. он предложил ей составить договор для выполнения земляных работ, однако та ему пояснила, что сама ему на почту вышлет карточку предприятия и составленный ею договор для подписания, после согласившись с ней они разошлись. Так, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, не дождавшись карточку предприятия и договора от Винокуровой Н.О., он попросил его бухгалтера <данные изъяты>» позвонить бухгалтеру <данные изъяты>» узнать реквизиты и перечислить денежные средства в виде аванса на сумму 280 000 рублей, чтобы начать производить строительные работы на объекте. После перечисления денежных средств в сумме 280 000 рублей на счет <данные изъяты>» он позвонил Винокуровой Н.О. и сообщил об этом, та подтвердила получение денежных средств, он в свою очередь попросил ее заключить договор как ранее и договаривались, на что та согласилась и на этом они завершили разговор. Спустя пару дней, он снова позвонил Винокуровой Н.О., так как на объекте никакие строительные, земельные работы не велись, рабочих не было и сама та с ним для заключения договора все это время не выходила на связь, однако на телефонные звонки и смс-сообщения та не отвечала. Через некоторое время, Винокурова Н.О. вышла на связь, позвонила ему, в ходе телефонного разговора пояснила, что та все это время находилась в больнице на лечении и попросила встречи с ним, он ее попросил приехать к его дому расположенному по адресу: <адрес>, чтобы встретиться, по приезду он вышел на улицу, где возле дома встретился с Винокуровой Н.О., которая сообщила ему, что оказать услугу по земельным работам не сможет, попросила его отправить претензию о возврате денежных средств в виде письма на ее электронную почту, и после та вернет ему денежные средства, однако та так и денежные средства ему не вернула, работы никакие не выполнила на объекте, и вовсе перестала выходить на связь. После чего, он стал в сети Интернет искать информацию о <данные изъяты>» и установил, что директором данного Общества является вовсе не Винокурова Н.О., а И.. Далее он позвонил на указанный в сети интернет абонентский номер директора <данные изъяты>», ему на телефонный звонок ответила И., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что та является номинальным директором Общества, никакую финансово-хозяйственную деятельность Общества не ведет, всей деятельностью должна заниматься Винокурова Н.О. по просьбе которой, было открыто Общество и что ей ничего неизвестно касаемо нашего с Винокуровой Н.О. договора по предоставлению услуг по выполнению земельных работ и перевода денежных средств в сумме 280 000 рублей в виде аванса, также та пояснила, что никакие денежные средства та не получала. После неоднократных его звонков и требований о возврате денежных средств в сумме 280 000 рублей, Винокурова Н.О. так и не вернула ему их, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление и сообщил о данном факте в полицию, далее после долгого разбирательства сотрудниками <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Винокуровой Н.О. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им в Арбитражный суд <данные изъяты> было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в отношении <данные изъяты>» и решение данного суда явилось положительным, а именно взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» денежные средства в сумме 280 000 рублей (том 2, л.д.6-8).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у его супруги О. есть родная сестра Винокурова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой их семья ДД.ММ.ГГГГ поддерживала родственные отношения, в настоящее время никаких отношений не поддерживаем. На протяжении нескольких лет Винокурова Н.О. занимается торговлей продовольственными и не продовольственными товарами, ему известно, что для введения деятельности в данных сферах, та являлась и по-моему по сей день является индивидуальным предпринимателем, создавала разные Общества как на свое имя, так и на имя других лиц, также для введения деятельности брала в кредит денежные средства в различных банках. Так, точные время и дату в настоящее время он не помнит, со слов его супруги О. ему известно, что Винокурова Н.О. без ее разрешения подала документы от ее имени в кредитную организацию в качестве поручителя, где основным заемщиком кредита являлась подруга Винокуровой Н.О. (полных анкетных данных ее подруги он не знаю). Позже, в ходе судебного разбирательства, Винокурова Н.О. попросила свою подругу взять кредит для нее и пообещала, что обязательства по кредиту та будет выплачивать сама, однако через некоторое время Винокурова Н.О. перестала выплачивать кредит и кредитная организация стала взыскивать денежные средства с ее подруги. В связи с этим, подруга Винокуровой Н.О. подала на нее в суд исковое заявление, уволилась с работы и так как его супруга О. являлась поручителем по данному кредиту, остаток задолженности по судебному решению было взыскано с нее, на тот момент та официально работала в <данные изъяты>» в должности горничной. В ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.О. пояснив, что ей нужны денежные средства для оплаты остатка по покупке дома, который та приобрела по адресу: <адрес> что ей не выдадут кредит, так как у нее «плохая» кредитная история, попросила его супругу О. оформить кредит на сумму 2 100 000 рублей, при этом пообещав, что кредитные обязательства та будет выплачивать сама и закроет данный вопрос в течении 3-х месяцев, однако та ей в этом отказала, так как ранее уже у них была ситуация, когда О. выплачивала за нее кредит. После чего, Винокурова Н.О. с данной просьбой обратилась к нему и обязалась выплатить кредит на сумму 2 100 000 рублей в течении 3-х месяцев, он поверив ей на слово и посчитав, что родственникам нужно помогать, в двух кредитных организациях, а именно примерно в <адрес> на сумму 1 300 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на сумму 800 000 рублей, он оформил на себя кредитные обязательства на общую сумму 2 100 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года Винокурова Н.О. оплачивала данные кредитные обязательства не в полном объеме, переводя денежные средства в основном на его счет, открытый в <данные изъяты> разными суммами от 5 000 рублей до 33 500 рублей, бывало, что Винокурова Н.О. и наличными денежные средства от 15 000 рублей до 20 000 рублей привозила к нему домой по вышеуказанному адресу, в счет оплаты кредитов. С каких именно счетов Винокурова Н.О. производила ему перевод денежных средств в счет оплаты кредитов, которые он оформил на себя, чтобы помочь ей, он не знает и не обращал на это внимания. При этом поясняет, что ежемесячный платёж по обязательству в <данные изъяты>» составляет 17 600 рублей, а в <данные изъяты>» составляет 32 416 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Н.О. вовсе перестала выходить на связь и производить оплатит по данным кредитным обязательствам, в связи с этим он с исковым заявлением обратился в <данные изъяты> с целью взыскания с Винокуровой Н.О. остатка денежных средств, и суд принял решение в пользу него и обязал Винокурову Н.О. выплатить ему денежные средства в сумме 1 846 915 рублей 55 копеек, однако та по сей день не производит возврат денежных средств и оплату по данным кредитным обязательствам он произвожу сам. Также у его супруги О. есть сестра И., полных анкетных данных ее не знает, с которой они поддерживаем родственные отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ И. совместно с супругом вышли на пенсию и уехали на постоянное место жительство в <адрес>, точного адреса их проживания он не знает. Согласно условиям и порядку получения пенсии по выслуге лет и по старости, пенсионерам <данные изъяты>» выплачиваеттся помимо пенсии, раз в квартал пособия и пенсионерам необходимо ежегодно прибывать в <адрес>, чтобы получать данное пособие. Так, И. каждый год прибывала в г<данные изъяты> для получения вышеуказанного пособия. Точные дату и время в настоящее время не помнит, со слов супруги О. ему стало известно, что Винокурова Н.О. уговаривала И. открыть Общество на свое имя, чтобы та могла работать, при этом пообещала ей, что каждый месяц будет выплачивать денежные средства в сумме 20 000 рублей за это, и И. согласившись на это, открыла на себя Общество, под каким названием он не знает. И. не вела финансово-хозяйственную деятельность в Обществе, так как та в этом не разбирается, продолжительное время та проработала в <данные изъяты>» и проживает на постоянной основе в <адрес>, всей деятельностью Общества занималась Винокурова Н.О. Кроме того, хочет добавить, что Винокурова Н.О. пыталась уговорить его супругу О. и его открыть Общества, при этом обещала, что каждый месяц будет им выплачивать денежные средства в сумме 20 000 рублей и всей финансово-хозяйственной деятельностью Общества будет заниматься та, им ничего делать не нужно, только необходимо открыть Общество, однако они с супругой отказались открывать какие-либо Общества. Хочет пояснить, что И. в вопросе открытия Общества и введения деятельности не грамотная и не компетентна, то есть та не разбирается в этом и не смогла бы заниматься деятельностью Общества. В данных вопросах компетентна Винокурова Н.О., которая в свое время открыла несколько Обществ, обманывала людей и позанимала денежных средств у своих же родственников, не вернула им денежные средства и оставила многих из них ни с чем (том 3, л.д.113-116).

Кроме того, виновность подсудимой Винокуровой Н.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено подземное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате ОМП ничего не изъято. (том 1, л.д.141-148),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате ОМП ничего не изъято. (том 1, л.д.178-186),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В результате ОМП изъяты: копия договора найма жилого помещения, на 6 листах; реестр перечисления, на 1 листе; выписки по счетам <данные изъяты> на 34 листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Изъятые документы не упаковывались (том 1, л.д.237-241),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена Межрайонная ИФНС <адрес> В результате ОМП ничего не изъято. (том 2, л.д.97-103),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена инспекция ФНС <адрес> В результате ОМП ничего не изъято. (том 2, л.д.246-252),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Винокуровой Н.О. изъяты: договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; договор поручительства № АЛП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; доверенность №, составленная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заказ – наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; полис добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка из электронного паспорта № автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № <данные изъяты>», на 2 листах; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ «О невыполнении договорных обязательств», на 1 листе; решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; устав <данные изъяты>, на 9 листах; лист записи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», на 1 листе; выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> на 1 листе; свидетельство формы №-учет «О постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения», на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ формы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; уведомление <данные изъяты>», составленное Федеральной службой государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (<данные изъяты>, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; поручение экспедитору/экспедиторская расписка № №, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сертификат соответствия № №, на 1 листе; акт о признании (сертификата) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа), на 1 листе; акт о признании (сертификата) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа), на 1 листе; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, вх.№А от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. (том 1, л.д. 231-233),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля А. изъяты банковское досье на <данные изъяты>, на 5 листах, предоставленное <данные изъяты> банковское досье на <данные изъяты>, на 69 листах, предоставленное <данные изъяты>»; банковское досье на <данные изъяты>, на 30 листах, предоставленное <данные изъяты>); банковское досье на <данные изъяты>, на 41 листе, предоставленное <данные изъяты>»; банковское досье на <данные изъяты>, на 14 листах, предоставленное <данные изъяты>»; банковское досье на <данные изъяты>, 41 листе, предоставленное <данные изъяты>»; банковское досье на <данные изъяты> на 28 листах, предоставленное <данные изъяты>»; регистрационное дело <данные изъяты>, на 92 листах, упакованные в бумажные пакеты № (том 2, л.д. 229-232).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; доверенность №, составленная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заказ – наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; полис добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; выписка из электронного паспорта № автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № <данные изъяты>», на 2 листах; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ «О невыполнении договорных обязательств», на 1 листе; решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; устав <данные изъяты>, на 9 листах; лист записи ЕГРЮЛ <данные изъяты>», на 1 листе; выписка из ЕГРЮЛ <данные изъяты>», на 1 листе; свидетельство формы №-учет «О постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения», на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ формы <данные изъяты>, на 1 листе; уведомление <данные изъяты> составленное Федеральной службой государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № №, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ по поручению экспедитору №, на 1 листе; отчет № №, на 1 листе; отчет №, на 1 листе; поручение экспедитору/экспедиторская расписка № №, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сертификат соответствия № №, на 1 листе; акт о признании (сертификата) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа), на 1 листе; акт о признании (сертификата) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа), на 1 листе; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, вх.№А от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к договору-заказу (Экспедиторской расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия договора найма жилого помещения, на 6 листах; реестр перечисления, на 1 листе; выписки по счетам <данные изъяты>», на 34 листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том 2, л.д.10-27),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ полученный из ИФНС России по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (CD-R компакт-диск с сопроводительным письмом) (том 3, л.д.23-59),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>, на 92 листах. (том 3, л.д.190-213).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом, все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого деяния.

При этом, оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, иными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Свидетели не имели личных неприязненных отношений к подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственного за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимой.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотра вещественных доказательств. составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Суд принимает позицию признания вины со стороны подсудимой в совершении каждого преступления, поскольку указанная позиция полностью сопоставима с показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными материалами дела. При этом, суд не усматривает оснований для объединения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ в одно преступление, поскольку судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на совершение каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. Об изложенном свидетельствует:

- разное время и место оформление счетов в различных банках от имени руководителя фирмы <данные изъяты>» И., которая является подставным лицом при создании юридического лица <данные изъяты> без цели осуществления деятельности, с которой оно создавалась (по данному факту судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности);

- указание в анкетах и в заявлениях, направляемых в банк номера различных телефонов, принадлежащих Винокуровой Н.О. и телефонов, оформленных иных лиц, подконтрольных Винокуровой Н.О., на которые банки отправляли SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе дистанционного банковского обслуживания, а также предоставление пакета документов, необходимых для открытия банковских расчетных счетов на <данные изъяты>

Статьей же 187 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 указанного Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (часть первая). Данная норма, подлежащая применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, предполагает ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение этих действий, в том числе включающего осознание им предназначения изготавливаемых или сбываемых документов как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 66-О и № 69-О, от 27 января 2011 года № 37-О-О, от 17 июля 2014 года № 1815-О, от 31 марта 2022 года № 761-О и от 25 апреля 2023 года № 1006-О).

Предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, согласно диспозиции указанной статьи, являются не только поддельные платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты, но и электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, подложность которых законодателем не резюмируется.

Таковыми судом признаются электронное средство - одноразовые SMS-коды, предназначенные для подтверждения факта формирования электронных платежей, производимых по указанным банковским расчетным счетам, при помощи которых подсудимая самостоятельно, от имени И. неправомерно осуществляла прием, выдачу, перевод денежных средств по указанным расчетным счетам. То есть одноразовые SMS-коды (электронный ключ), привязанные к именным расчетным счетам <данные изъяты>» под фактическим руководством Винокуровой Н.О. обеспечивали подсудимой доступ к личному кабинету <данные изъяты>» и электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания, позволяли осуществлять банковские операции по приему, выдаче и переводу денежных средств со стороны подсудимой.

Этот вывод основан на положениях Федерального закона от 07.08.2001 №115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», п. 19 ст. 3 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ, согласно которым электронное средство платежа это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления И. по просьбе подсудимой Винокуровой Н.О. этих средств и передачи их Винокуровой Н.О. с привязкой системы к телефонному номеру подсудимой Винокуровой Н.Р. и подконтрольным ей телефонам третьих лиц, без возможности контроля их деятельности со стороны И., с возможностью контроля через телефон подсудимой Винокуровой Н.О. и подконтрольным ей телефонам третьих лиц, а также совершения подсудимой Винокуровой Н.О. денежных операций с использованием средств платежей от имении зарегистрированной И. по просьбе и в интересах Винокуровой Н.О. фирмы <данные изъяты>», не в интересах И., что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», о чем Винокурова И.Б. была уведомлена заблаговременно при оформлении специальных банковских счетов и при подаче документов в банк от имени руководителя <данные изъяты> И.

При этом судом установлено, что осужденная изначально осознавала незаконность осуществления банковских операции от имени руководителя <данные изъяты>» И., с использованием её данных, сама она – И., намерения заниматься предпринимательской деятельностью и осуществлять банковские операции по открытым И. по просьбе Винокуровой Н.О. расчетным счетам, не имела.

Об умысле подсудимой на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ свидетельствуют следующие действия подсудимой:

- оформление счетов в банках от имени руководителя фирмы <данные изъяты>» И., которая является подставным лицом при создании юридического лица <данные изъяты>», без цели осуществления деятельности, с которой оно создавалась (по данному факту судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности);

- фактические действия подсудимой по факту обращения к И., с предложением за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей открыть в кредитных учреждениях от своего имени расчетные счета для <данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания, доступ к которым осуществляется с помощью электронных средств, электронных носителей информации,

- указание в анкетах и в заявлениях, направляемых в банк номера телефонов, принадлежащий Винокуровой Н.О. и телефонов, оформленных иных лиц, подконтрольных Винокуровой Н.О., на которые банк отправлял SMS-код для подтверждения факта формирования электронного платежа в системе дистанционного банковского обслуживания, а также предоставление пакета документов, необходимых для открытия банковских расчетных счетов на <данные изъяты>».

- при помощи полученных SMS-кодов подсудимая самостоятельно, от имени И. неправомерно осуществляла прием, выдачу, перевод денежных средств по указанным расчетным счетам.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №) – приобретение, хранение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №) - приобретение, хранение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты> №) - приобретение, хранение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету «<данные изъяты>» №) - приобретение, хранение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №)- приобретение, хранение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствтии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания, наличие на иждивении совершеннолетней дочери и малолетней внучки.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжкого – ч.1 ст.187 УК РФ, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. Подсудимая на учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ей, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.187 УК РФ за каждое преступление принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.187 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, руководствуясь целью наказания, регламентированной ч.2 ст.43 УК РФ, считает возможным назначить указанных вид наказания в минимальном размере за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, соразмерным содеянному, обстоятельствам их совершения и личности виновной и будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения наказания ч учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимой, которая повышенной общественной опасности не представляет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить Винокуровой Н.О. условно с установлением ей испытательного срока и возложением обязанностей, полагая, что такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы подсудимой условно, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено. Согласно позиции, изложенной в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Винокуровой Н.О. по каждому преступлению не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Винокуровой Н.О.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных тяжких преступлений с прямым умыслом, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.187 УК РФ, в совершении которых признается виновной подсудимая на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать её вменяемой.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу ввещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Винокурову Н.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №,

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №),

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты> №),

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №),

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету «<данные изъяты>» №.

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты> №),

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №).

Назначить Винокуровой Н.О. наказание за совершение преступления, предусмотренного:

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» № – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей;

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №) – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей;

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты> №) – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей;

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету «<данные изъяты>» № – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей;

- ч.1 ст.187 УК РФ (по расчетному счету <данные изъяты>» №) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Винокуровой Н.О. в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Винокуровой Н.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Винокурову Н.О.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размер 150 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Предоставить Винокуровой Н.О. рассрочку уплаты штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного вида наказания данным приговором суда, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере 15 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 15 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному - округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному - округу – Югре) ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, Код ОКТМО – 71876000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 188 5 86 23 01 032 027232 2

Меру пресечения в отношении Винокуровой Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Корякин А.Л.

КОПИЯ ВЕРНА «01» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-929/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009161-64

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил

в законную силу «_____»__________________2024г.

Секретарь суда ___________________________________

Решение по делу № 1-929/2024 от 03.06.2024

1-929/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица