Решение по делу № 1[1]-312/2020 от 10.11.2020

Уг. дело № 1(1)-312/2020 года                                                                   <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2020-003526-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан                                                                       24 декабря 2020 года

            Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимой Ершовой Е.О., защитника Заика С.Б., при секретаре Вдовкиной А.С., а также представителя потерпевшего Е.М.Н. – адвоката Кашаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершовой Е.О. <данные изъяты> ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     установил:

            Ершова Е.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2020 года около 23 часов 50 минут Ершова Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе обоюдной драки с мужем Е.М.Н. осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватила в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 237 мм и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область груди слева Е.М.Н.

В результате преступных действий Ершовой Е.О., Е.М.Н. были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6 ребра слева, левого легкого, подкожной эмфиземы слева, гемотопневмоторакса, ушиба перикарда, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

            В судебном заседании подсудимая Ершова Е.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

            В ходе предварительного расследования Ершова Е.О. показала о том, что 30 августа 2020 года около 17 часов она вместе с супругом Е.М.Н. и двумя детьми поехала в гости домой к сестре Е.М.Н. – Свидетель №2, проживающей в <адрес>. В гости к Свидетель №2 также поехала родная тетя Е.М.Н. - ФИО4 со своим супругом Свидетель №4. Когда они приехали к ФИО16, во дворе дома около входной двери в дом накрыли стол, стали ужинать и распивать спиртное. Когда они сидели за столом, все было спокойно, никто ни с кем не ругался. Затем около 21 часа 30 минут с работы пришел супруг Свидетель №2 – Свидетель №1. Истопили баню, помыли детей. Около 23 часов она уложила детей спать. Спустя некоторое время Свидетель №2 пошла в сарай, доить корову, Свидетель №4 и Свидетель №1 были еще в бане, ФИО4 стала прибирать на столе, Е.М.Н.. был во дворе дома. Она решила пойти спать, так как рано утром нужно было ехать на работу, зашла в дом. Следом за ней зашел Е.М.Н. с которым она стала скандалить, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и оскорбил ее. Она пыталась его успокоить, чтобы избежать конфликта, и также в ответ оскорбила его. В ходе скандала Е.М.Н. схватил ее рукой за волосы и повалил на пол. Она стала защищаться, попыталась высвободиться, но Е.М.Н. удерживал ее за волосы. Он физически сильнее, «таскал» ее по полу, при этом свободной рукой наносил ей удары кулаком по телу и лицу. Сколько раз он ее ударил, она не знает, но не менее трех раз. Во время драки Е.М.Н. наступил ногой ей на лицо и в это же время рукой тянул за волосы. Она разозлилась, так как ей было больно и обидно, она потянулась к столу, чтобы что-нибудь взять и ударить супруга, так как физически она не справлялась с супругом. Схватив в правую руку первый попавшийся предмет на столе, она им ударила супруга в область груди. После этого он ее сразу же отпустил и она увидела, что с того места, куда она его ударила, пошла кровь. В этот момент увидела, что в правой руке у нее был нож, который она выбросила на пол. Е.М.Н. присел на диван, она подошла к нему, закрыла рану рукой, чтобы остановить кровь. В это время в доме была ФИО4, которая стала оказывать помощь Е.М.Н. Она испугалась произошедшего, забрала детей и вышла на улицу. Перед этим сказала, что нужно вызвать скорую помощь. Она была в напуганном, шоковом состоянии, не понимала, что происходит. Дойдя до автобусной остановки, вызвала такси и уехала в <адрес>. В последующем она ходила к супругу в больницу, просила у него прощение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-95, 102-105).

            Виновность подсудимой Ершовой Е.О. в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

            показаниями потерпевшего Е.М.Н. данными в ходе предварительного расследования 15 сентября 2020 года (т.1 л.д.29-31), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2020 года около 17 часов он с супругой Ершовой Е.О., решили поехать в гости к его сестре Свидетель №2, проживающей в <адрес>. В гости к Свидетель №2 также поехала его родная тетя Свидетель №3 с супругом Свидетель №4. Приехав в <адрес>, во дворе дома накрыли стол, стали ужинать, распивать спиртные напитки. Когда они сидели за столом, все было спокойно, никто ни с кем не ругался. Затопили баню, около 21 часа 30 минут с работы пришел Свидетель №1. Помыли детей в бане, он тоже помылся. Свидетель №4 и Свидетель №1 еще остались в бане. После 23 часов его сестра пошла в сарай, доить корову. Он сидел за столом вместе с женой и тетей. Через некоторое время Ершова Е.О. зашла в дом, чтобы проверить детей, постелить постель. Он зашел следом за ней, и когда она вышла из комнаты на кухню, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта они стали оскорблять друг друга, он схватил супругу за волосы, и у них началась потасовка. Что было дальше он плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он почувствовал удар в грудь с левой стороны и увидел кровь у себя на груди. В этот момент он уже возможно отпустил жену и присел на диван. Он понял, что Ершова Е.О. ударила его чем-то острым, возможно ножом. Она сразу же стала зажимать рану на груди. В это время в дом зашла его тетя Свидетель №3, которая стала зажимать ему рану. Затем зашел Свидетель №1. В какое-то время он видел, как Ершова Е.О. вместе с детьми вышла на улицу. Затем родственники повезли его на автомобиле навстречу скорой помощи, в районе <адрес> пересадили в скорую помощь, где он уже потерял сознание. Супруга приходила к нему в больницу, к ней претензий не имеет, он ее простил;

            показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования 02 сентября 2020 года (т.1 л.д.42-44), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2020 года после обеда она со своим супругом Свидетель №4, ее племянником Е.М.Н. и с его супругой и детьми поехали в гости к племяннице Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Во дворе дома накрыли стол, стали ужинать, при этом употребляли спиртные напитки. Около 21 часа с работы пришел Свидетель №1, присоединился к ним. Когда сидели за столом, все было в порядке, каких-либо скандалов между ними не было. Затопили баню, искупали детей, в баню сходили мужчины. Около 23 часов 30 минут Свидетель №2 пошла в сарай, доить корову. В это время Е.М.Н. вместе со своей супругой Ершовой Е.О. зашел в дом ФИО16. Она вместе со своим супругом и Свидетель №1 осталась на улице. Через некоторое время они услышали крики из дома. Она зашла в дом и увидела, что ФИО15 дрались, при этом Ершова Е.О. держала в правой руке кухонный нож и ударила Е.М.Н. в левый бок. Она ничего предпринять не успела. ФИО15 находились лицом друг к другу, удар ножом пришелся «тычком». Ершова Е.О., ударив один раз ножом Е.М.Н. сразу же выбросила нож. Она закричала, у ФИО15 началась потасовка. В это время в дом зашел Свидетель №1, с которым они стали разнимать ФИО15. Затем Е.М.Н. лег на диван, а Свидетель №1 удерживал Ершову Е.О. на полу и говорил ей, чтобы она успокоилась, затем отпустил ее. Ершова Е.О. в какой-то момент забрала детей и ушла. Свидетель №1 побежал за Свидетель №2. Они стали вызывать скорую помощь. Она держала руку с тряпкой на ране Е.М.Н. Затем они решили повезти Е.М.Н. навстречу автомобилю скорой помощи. По дороге пересадили его в автомобиль скорой помощи, в больнице его госпитализировали. Когда они вернулись обратно, в доме у ФИО16 находились сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. Сотрудники полиции осмотрели дом, изъяли нож, которым Ершова Е.О. нанесла ранение Е.М.Н. на лезвие ножа была кровь;

            показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования 02 сентября 2020 года (т.1 л.д.34-35), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2020 года около 21 часа он пришел домой с работы. Супруга Свидетель №2 с детьми находилась дома. В доме у них находились гости: родной брат супруги Е.М.Н.. с супругой Ершовой Е.О. и детьми, а также родная тетя супруги Свидетель №3 с супругом Свидетель №4. Во дворе их дома был накрыт стол, все употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним. Они затопили баню. Искупали детей, затем мужчины сходили в баню. Около 23 часов 30 минут супруга ушла в сарай, доить корову. Е.М.Н. вместе с Ершовой Е.О. зашли к ним в дом. Через некоторое время в дом зашла Свидетель №3, Свидетель №4 был где-то во дворе. Он тоже решил зайти в дом, когда зашел на кухню увидел, что Е.М.Н. дрался с Ершовой Е.О.. При этом Е.М.Н. был с голым торсом, его тело было в крови. Свидетель №3 стала оттаскивать Е.М.Н. а он оттащил Ершову Е.О., и прижал ее к полу, стал успокаивать. Он увидел, что у Е.М.Н.. на груди слева имелось ранение, из которого шла кровь. Свидетель №3 посадила Е.М.Н. на диван и стала зажимать ему рану. Ершова Е.О. успокоилась, он ее отпустил, и она вышла на улицу. Свидетель №3 сказала, что Ершова Е.О. ударила Е.М.Н.. ножом в грудь. Он позвал супругу, она стала звонить в скорую помощь. На столе он увидел нож с деревянной рукояткой, лезвие которого было в крови. Он понял, что именно данным ножом, Ершова Е.О. нанесла ранение Е.М.Н. После того как они позвонили в скорую помощь, они загрузили Е.М.Н. в его автомобиль и поехали навстречу скорой помощи. На мосту через <адрес>, перегрузили Е.М.Н. в автомобиль скорой помощи. Е.М.Н. госпитализировали в больницу, они вернулись домой. К ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома, изъяли нож, опросили всех, кто был дома, кроме Ершовой Е.О., которая после произошедшего, забрав детей, ушла;

            показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования 02 сентября 2020 года (т.1 л.д.38-39), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2020 года около 11 часов она вместе с сыном, а также тетей Свидетель №3, супругом Свидетель №3 – Свидетель №4 поехали в <адрес>, где встретились с ее родным братом Е.М.Н. и его супругой Ершовой Е.О.. Затем решили поехать к ней домой в <адрес> в гости, вечером сходить в баню, отдохнуть. Приехав домой, они накрыли стол во дворе дома, стали ужинать, употреблять спиртное, выпивали все. Около 21 часа с работы пришел ее супруг. Они затопили баню, искупали детей, а также в баню успели сходить мужчины. Около 23 часов 30 минут она пошла в сарай, доить корову. Гости вместе с супругом остались во дворе дома. Через 5-7 минут к ней прибежал ее супруг, сказал, что Ершова Е.О. ударила ножом Е.М.Н., нужно вызывать скорую помощь. Когда она прибежала в дом, увидела, что Е.М.Н. сидел на диване на кухне, на груди у него слева имелась рана, из которой шла кровь. Свидетель №3 зажимала рукой рану. Ершовой Е.О. в доме не было. Она стала звонить в скорую помощь. На столе на кухне она увидела их кухонный нож с деревянной рукояткой, лезвие которого было в крови. Она поняла, что именно этим ножом Ершова Е.О. нанесла ранение ее брату. После того как она позвонила в скорую помощь, они решили на их автомобиле поехать навстречу скорой помощи. Они посадили брата в автомобиль, поехали в сторону <адрес>. На мосту через <адрес>, пересадили Е.М.Н.. в автомобиль скорой помощи. В больнице брата госпитализировали, а они вернулись домой. Когда они вернулись домой, к ним уже приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, изъяли нож, которым Ершова Е.О. нанесла ранение Е.М.Н., отобрали объяснения;

            показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования 02 сентября 2020 года (т.1 л.д.47-48), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2020 года после обеда он со своей супругой Свидетель №3, ее племянником Е.М.Н. с супругой Ершовой Е.О. поехали в гости в <адрес> к племяннице Свидетель №3 – Свидетель №2. Во дворе их дома накрыли стол, стали ужинать, употребляли спиртные напитки. Около 21 часа с работы пришел супруг Свидетель №2 – Свидетель №1. Затопили баню, искупали детей, после чего в баню сходили мужчины. Около 23 часов 30 минут Свидетель №2 пошла в сарай, доить корову. В это время Е.М.Н.. вместе с Ершовой Е.О. зашли в дом. Он, его супруга и Свидетель №1 остались на улице. Через некоторое время они услышали крики из дома, и его супруга зашла в дом. Затем в дом зашел Свидетель №1. Свидетель №1 через некоторое время выбежал из дома, побежал в сарай к Свидетель №2, крикнув, что Ершова Е.О. ударила Е.М.Н. ножом в грудь слева. ФИО16 забежали в дом, он тоже прошел в дом. В доме на диване лежал Е.М.Н. его супруга зажимала ему рану на груди слева, так как из раны шла кровь. Ершовой Е.О. в доме не было. Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Она же обнаружила на кухне на столе нож, лезвие которого было в крови. Они решили повезти Е.М.Н. навстречу скорой помощи. Встретив автомобиль скорой помощи на мосту через <адрес>, перегрузили Е.М.Н.. в автомобиль скорой помощи и отвезли в больницу, где госпитализировали. Они вернулись домой к ФИО16, куда уже приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. Был произведен осмотр дома, в ходе которого изъяли нож, которым Ершова Е.О. нанесла ранение Е.М.Н.;

            сообщением о происшествии от 31 августа 2020 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России <данные изъяты> за №, согласно которому в 00 часов 04 минуты из ЕДДС поступило сообщение о том, что 30 августа 2020 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, Ершова Е.О. порезала ножом своего супруга (т.1 л.д.4);

сообщением о происшествии от 31 августа 2020 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России <данные изъяты> за №, согласно которому в 00 часов 50 минут из ССМП поступило сообщение о том, что 31 августа 2020 года нанесли ножевое ранение Е.М.Н., проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: Проникающее ранение грудной клетки слева, 7 межреберье (т.1 л.д.5);

сообщением о происшествии от 31 августа 2020 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<данные изъяты> за №, согласно которому в 03 часа 21 минуту из ГБУЗ «ГБ» поступило сообщение о том, что 31 августа 2020 года в 01 час 10 минут госпитализирован Е.М.Н. Диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что осмотрен двор и помещение квартиры <адрес> В ходе осмотра обнаружены: в сенях занавески со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; на кухне: покрывало на диване со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу на ковролине следы бурого цвета, похожего на кровь, на полу нож с надписью на лезвии «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», вещество бурого цвета, похожее на кровь. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что указанным ножом Ершова Е.О. нанесла удар с левой стороны в грудь Е.М.Н. в ходе осмотра указанный нож был изъят (т.1 л.д.8-14);

заключением эксперта № Э-11/434 от 21 сентября 2020 года, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом. Представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.63-64);

заключением эксперта № от 05 октября 2020 года, из которого усматривается, что у Е.М.Н. имели место телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6 ребра слева, левого легкого, подкожной эмфиземы слева, гемотопневмоторакса, ушиба перикарда.

Телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6 ребра слева, левого легкого, подкожной эмфиземы слева, гемотопневмоторакса, ушиба перикарда, образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия колюще-режущего предмета.

Телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6 ребра слева, левого легкого, подкожной эмфиземы слева, гемотопневмоторакса, ушиба перикарда, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д.70-71);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2020 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в квартире <адрес> Участвующая в осмотре Ершова Е.О. пояснила, что именно данным ножом она нанесла ножевое ранение своему супругу. Указанный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81-82, 83).

            Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимой Ершовой Е.О. в совершении преступления.

            Суд квалифицирует действия Ершовой Е.О. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            О наличии у подсудимой Ершовой Е.О. умысла на причинение Ершову М.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, характер и локализация телесного повреждения, направленность действий виновной на нарушение функций жизненно-важных органов потерпевшего. Ершова Е.О. нанесла потерпевшему Е.М.Н. один удар ножом в область груди. Такие обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении подсудимой причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

    Выводы эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установившего характер и локализацию телесного повреждения у потерпевшего, свидетельствуют о том, что удар нанесен колюще-режущем предметом в жизненно-важный орган. О силе удара говорит тот факт, что удар повлек причинение потерпевшему проникающей колото-резаной раны. Данное повреждение опасно для жизни человека.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Е.М.Н., были нанесены Ершовой Е.О. ножом.

            Подсудимая Ершова Е.О. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Кроме признательных показаний Ершовой Е.О., ее вина в совершении преступления подтверждается    показаниями потерпевшего Е.М.Н. свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

            Оснований для оговора Ершовой Е.О. со стороны потерпевшего, свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Ершовой Е.О., не установлено.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой Ершовой Е.О., допущено не было.

            Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ершовой Е.О. в содеянном.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Ершова Е.О. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдала таковыми в период инкриминируемого ей преступления, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ей преступления, Ершова Е.О. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении ею алкоголя перед правонарушением, отсутствием в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все ее действия носили целенаправленный характер, следовательно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Имеющиеся у Ершовой Е.О. <данные изъяты> особенности не оказали существенного влияния на возможность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленная беседа позволяют сделать вывод, что в момент инкриминируемого ей правонарушения Ершова Е.О. не находилась в состоянии физиологического аффекта (т.1 л.д.55-56).

            С учетом проверенных сведений о личности подсудимой Ершовой Е.О., анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимую Ершову Е.О. вменяемой в отношении содеянного.

            При определении вида и меры наказания подсудимой Ершовой Е.О. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение    наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

            Ершова Е.О. работает, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

            Суд учитывает, что Ершова Е.О. ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим, потерпевший претензий не имеет, просит строго не наказывать, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, имеющиеся телесные повреждения у самой Ершовой Е.О., <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой Е.О., не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Ершовой Е.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

            Суд учитывает, что подсудимая Ершова Е.О. совершила преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека, а также степень общественной опасности совершенного преступления, связи с чем, считает, что наказание Ершовой Е.О. следует назначить в виде лишения свободы.

             Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ершовой Е.О. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

            В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Ершова Е.О. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности …суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Конвенцией о правах ребенка, 1989 года, установлено, что для полного и гармоничного развития личности ребенка ему необходимо расти в семейном окружении и, что он с момента рождения имеет право знать своих родителей и право на их заботу, право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая семейные связи, не разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

            Как установлено в суде, на воспитании у подсудимой Ершовой Е.О. находятся двое малолетних детей, <данные изъяты> Ершова Е.О. родительских прав не лишена, она добросовестно выполняет родительские обязанности, занимается воспитанием детей и их содержанием, заботится о них.

Суд считает, что немедленное исполнение назначенного подсудимой наказания, которое с неизбежностью приведет к изменению привычного образа жизни детей, которые будут воспитываться в отсутствие матери, что отрицательно скажется на образе их жизни и воспитании. Сохранение в интересах детей осужденной связи с матерью общепризнано приоритетным, как и нахождение детей в благополучных для них условиях проживания.

            В интересах малолетних детей подсудимой, а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств,    положительные    данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении Ершовой Е.О. в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки является убеждение суда в возможности исправления Ершовой Е.О. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

                                                           приговорил:

            признать Ершову Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            На основании ч.1 ст. 82 УК РФ предоставить Ершовой Е.О. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> до 05 сентября 2031 года.

    Меру пресечения в отношении Ершовой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бугурусланского районного суда Оренбургской области: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                              Судья Н.А. Зеленина