Решение по делу № 33-758/2024 (33-11914/2023;) от 01.12.2023

УИД 91RS0№-04

Дело в суде первой инстанции № судья ФИО5

Дело в суде апелляционной инстанции №

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 21.02.2024

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024

Апелляционное определение

21 февраля 2024 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Крапко В.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Сеничак Снежаны Валерьевны к Ненько Вере Викторовне о выявлении сокрытого имущества, восстановлении срока для принятия наследства, включении выявленного имущества в состав наследства, возложении обязанности выплатить компенсацию,

по апелляционной жалобе Сеничак Снежаны Валерьевны на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления - отказать в полном объеме»,

установила:

Сеничак С.В. обратилась в суд с иском к Ненько В.В. и, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просила выявить имущество сокрытое ответчиком, приобретенное в период брака с ФИО3 и не проданное на день смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства и включить указанное выявленное имущество в состав наследства, а также обязать ответчика выплатить 1/4 рыночной стоимости выявленного имущества по состоянию на 12.10.2013.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3 После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое было принято истцом. В ходе рассмотрения Нижнегорским районным судом Республики Крым гражданского дело № по иску ФИО9 к Сеничак С.В., ФИО10 о взыскании долга по договору займа денежных средств, истице стало известно, что в период брака Ненько В.В. и ФИО3 было приобретено движимое имущество, которое ответчик после смерти ФИО3 продала, чтобы выплатить долг ФИО11 Также истица полагает, что в состав наследства должны быть включены доли имущества, приобретенного в браке и не проданного на момент смерти одного из супругов, вне зависимости от того, в чей собственности оно находилось.

В судебное заседание стороны спора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции при установленных по делу обстоятельствах, пришел к ошибочному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика в период брака с ФИО3 права собственности на спорное имущество.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует вышеизложенным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО12 18.01.1997 заключили брак. После регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия - Ненько.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын - ФИО10, дочь - Сеничак С.В. Супруга умершего ФИО3 - ФИО13 отказалась от части наследства в пользу сына ФИО10 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14 29.07.2021 ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв. м, с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>

Также нотариусом было выдано истцу Сеничак С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 45,4 кв. м, с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что из представленных по делу доказательств следует, что истец приняла часть наследства в установленный законом срок, то в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

По информации МВД по Республике Крым от 22.02.2023 №, согласно государственному реестру транспортных средств за ФИО3 по состоянию на 12.10.2013 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации начальника отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 04.04.2023 за исх. № по состоянию на 12.10.2013 за Ненько В.В. транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.03.2023 №КУВИ-001/2023-68700425 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ненько В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.03.2023 №КУВИ-001/2023-68704200 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По информации Нижнегорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.03.2023 за исх. № в архивной документации, переданной Госкомрегистру территориальными органами Государственной регистрационной службы Украины и Государственного агентства земельных ресурсов Украины на имя Ненько В.В. был выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,60 га, государственный акт на право постоянного пользования землей серии IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,4 га, государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 0,2323 га.

Согласно Государственному акту на право частной собственности на землю II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ Ненько В.В. решением № 92 13-ой сессии 22 созыва от 09.02.2001 Уваровского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района Автономной Республики Крым передан в частную собственность земельный участок площадью 0,60 га на территории Уваровского сельского совета в границах согласно плану, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Государственному акту на право постоянного пользования землей IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ Ненько В.В. передан в постоянное пользование земельный участок площадью 0,40 га на территории Уваровского сельского совета в границах согласно плану, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Государственному акту на право частной собственности на землю серии IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ, Ненько В.В. решением № 25, 5-ой сессии 22 созыва от 14.08.1997 Уваровского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района Автономной Республики Крым передан в частную собственность земельный участок площадью 0,2323 га на территории Уваровского сельского совета <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Также по делу было установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, 27.02.2016 произведена постановка транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты> на государственный учет, которое было ранее снято с учета. Владельцем указанного автомобиля являлась Ненько В.В., основание собственности <данные изъяты> от 19.10.2001. 15.08.2019 в регистрационные данные автомобиля марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты> внесены изменения собственника. Владельцем автомобиля марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>, с 14.08.2019 является ФИО15

Как следует из карточки учета транспортного средства, 21.03.2016 произведена постановка транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты> на государственный учет, которое было ранее снято с учета. Владельцем указанного автомобиля являлась Ненько В.В., основание собственности <данные изъяты> от 09.04.2011. 12.11.2020 в регистрационные данные автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты> внесены изменения собственника. Владельцем автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер АВ132582 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО16

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка транспортного средства автомобиля марки МАЗ грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер В181СО82 на государственный учет, которое было ранее снято с учета. Владельцем указанного автомобиля являлась Ненько В.В., основание собственности САЕ 400108 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки МАЗ грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты> снят с государственного учета в связи с утилизацией.

Таким образом, по делу установлено, что в период брака между ФИО3 (наследодателем) и Ненько В.В. (ответчиком), на имя Ненько В.В. (ответчика) было зарегистрировано право постоянного пользования земельным участком общей площадью 0,40 га, а также право собственности на следующее имущество: земельный участок общей площадью 0,60 га, земельный участок общей площадью 0,2323 га, а также транспортные средства марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты>.

На день смерти ФИО3, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, указанное движимое и недвижимое имущество не было отчуждено.В силу ст. 16 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 № 697-XII (в редакции, действующей на момент возникновения прав на спорные земельные участки и транспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>) имущество, нажитое супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Осуществления ими этого права регулируется настоящим Законом и Кодексом о браке и семье Украины.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины от 20.06.1969 № 2006-VII (в редакции, действующей на момент возникновения прав на спорные земельные участки и указанного транспортного средства), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супругов пользуется равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии с положениями ст. 24 Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент возникновения прав на спорные земельные участки и указанного транспортного средства) имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Личным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и тому подобное), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Согласно ст. 28 Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент возникновения прав на спорные земельные участки и указанного транспортного средства) в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания.

Из ч. 1, 2 ст. 60 СК Украины (в редакции, действующей на момент возникновения права на транспортные средства марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>, и марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты>) следует, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Аналогичным образом регулировались вопросы личной и совместной собственности супругов положениями норм Главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Указанные положения не были учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения суда.

Доказательств тому, что земельный участок общей площадью 0,60 га, земельный участок общей площадью 0,2323 га, а также транспортные средства марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты>, являлись личной собственностью ответчика Ненько В.В., по делу не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возложено именно на Ненько В.В.

Учитывая, что право собственности ответчика Ненько В.В. на указанное спорное движимое и недвижимое имущество возникло в период брака и, в том числе то, что передача земельных участков в собственность Ненько В.В. была осуществлена на основании актов органа местного самоуправления, данное имущество относится к общему имуществу супругов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Аналогичным образом регулировались отношения по наследованию имущества законодательством, действующим на территории Республики Крым на день смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, на день смерти наследодателю ФИО3 принадлежало право собственности на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 0,60 га, земельный участок общей площадью 0,2323 га, а также 1/2 доля в движимом имуществе, - транспортных средствах: марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>; марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты>.

Вместе с тем, следует учитывать, что право постоянного пользования на земельный участок общей площадью 0,40 га, для ведения личного подсобного хозяйства исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 216 ГК РФ, ст. 269 ГК РФ, ст. 1181 ГК РФ не может включаться в состав наследства, поскольку лицо, которому такой земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет лишь владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками.

Также следует учесть, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты> грузовой фургон, цвет сине-зеленый, регистрационный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО15; владельцем автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты>, с 12.11.2020 является ФИО16, а автомобиль марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, цвет красный, регистрационный номер <данные изъяты>, снят с государственного учета в связи с утилизацией 28.12.2017, что исключает включение его в состав наследства.

Таким образом, в состав наследства, подлежит включению лишь право собственности наследодателя ФИО3 на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 0,60 га и на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 0,2323 га.

Разрешая требования Сеничак С.В. о возложении обязанности на Ненько В.В. по выплате 1/4 рыночной стоимости выявленного имущества по состоянию на 12.10.2013, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Заявляя требования о возложении именно обязанности на Ненько В.В. по выплате рыночной стоимости доли, истец не указала основания, по которым такая обязанность возникла у ответчика.

При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно п. 1, 2, 3, 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Однако, как следует из материалов дела, 17.04.2023 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором требования о выделе своей доли в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Вместе с тем, с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца какой-либо конкретной стоимости имущества, выраженной в конкретной сумме денежных средств, истцом также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований именно для возложения обязанности на ответчика выплатить 1/4 рыночной стоимости выявленного имущества, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Сеничак Снежаны Валерьевны к Ненько Вере Викторовне о выявлении сокрытого имущества, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка площадью 0,2323 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес> (государственный акт на право частной собственности на землю IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1/2 долю земельного участка площадью 0,6 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории Уваровского сельского совета (государственный акт на право частной собственности на землю серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: