Решение от 10.06.2020 по делу № 33-2775/2020 от 14.05.2020

Председательствующий: Селиверстова Ю.А. Дело № 33-2775/2020

№ 2-2662020

УИД 55RS0004-01-2019-005083-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

судей Черноморец Т.В., Климовой В.В.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Путиловой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10.06.2020 гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на решение Октябрьского районного суда города Омска от 04.02.2020, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к Гималееву М. Н. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения».

заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Гималееву М.Н., указав, что <...> между ПАО КБ «Восточный» как первоначальным кредитором и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 297 040 руб., а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 37,5% годовых ежемесячными обязательными платежами в течении 60 месяцев с даты его предоставления в размере, установленном графиком погашения задолженности. С апреля 2014 года ответчик допускает просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности, при этом с июля 2014 года не вносит платежи в погашение задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность. <...> первоначальный кредитор уступил права требования по данному договору в пользу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», которое в свою очередь, по договору от <...> переуступило право требования исполнения обязательств по данному договору истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...>, в том числе просроченный основной долг в размере 291 769 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 211 837 руб. 51 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Компания Урал Дебт» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гималеев М.Н. в суде участия также не принимал, направил в суд возражение против иска, указав на то, что указанный кредитный договор расторгнут <...>, следовательно, срок исковой давности предъявления данного иска истек.

Судом постановлено изложенное решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Компания Урал Дебт» Сидорова Н.Ю. просит решение отменить. Отмечает, что в Постановлении Пленума ВС РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не указано на то, что срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора, кроме того <...> произошло не расторжение договора с ответчиком, а первичная переуступка прав требования. Полагает, что поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, постольку срок исковой давности не может быть применен к требованиям истца в полном объеме. Учитывая факт обращения истца в суд <...>, задолженность следует взыскивать с <...> по <...>, которая составит в любом случае не менее 297 191,38 рублей.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, истребовав и исследовав дополнительные доказательства по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда указывает следующее.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании предъявленного ответчиком заявления о выдаче кредита ПАО КБ «Восточный» и Гималеевым М.Н <...> заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор № <...>, неотъемлемыми частями которого являются указанное заявление ответчика, общие условия кредитования и обслуживания физических лиц по договору банковского счета, а также тарифы банка, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 297 040 руб., а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 37,5% годовых в течение 60 месяцев с даты его предоставления в размере, установленном графиком погашения задолженности ежемесячными платежами, включающими уплату частей основного долга и процентов за пользование кредитом

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику испрашиваемые денежные средства в порядке и в сроки, определенные соглашением о кредитовании. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Первоначально ответчик вносил ежемесячные платежи, но с апреля 2014 года допускает просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности (с июля 2014 года не вносит платежи в погашение задолженности). В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора <...> банк расторг с ответчиком кредитный договор, при этом просроченная ответчиком задолженность по основному долгу составляла 291 769 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 211 837 руб. 51 коп..

<...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования № <...>, в соответствии с которым к ООО как к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с ответчика как должника по названному кредитному договору, которая согласно реестру по состоянию на <...> была установлена первоначальным кредитором по основному долгу в размере 291 769 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 211 837 руб. 51 коп. с указанием на то, что кредитный договор с ответчиком расторгнут <...> (столбец 26 приложения № <...> к данному договору).

В п. 1.3 договора указано, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов. Из п. 1.4 договора цессии следует, что уступка считается совершенной с момента подписания договора цессии и приложения № <...> к нему (л.д.12-19).

В свою очередь, <...> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с истцом договор уступки прав требования № <...> в соответствии с которым к ООО «Компания Урал Дебт» как к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с ответчика как должника по названному кредитному договору, которая также согласно реестру по состоянию на <...> была установлена цедентом по основному долгу в размере 291 769 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 211 837 руб. 51 коп..

Право дальнейшего начисления процентов, неустоек и штрафных санкций истцу по данному договору также не передано (п. 1.3 договора) (л.д.20-24).

ООО «Компания Урал Дебт» обращаясь в суд с настоящим иском, просило взыскать с Гималеева М.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <...>, которая составляет в том числе, просроченный основной долг в размере 291 769 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 211 837 руб. 51 коп., при том, что именно такой объем прав требований был передан истцу по договору уступки прав требований.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Гималеевым М.Н заявлено о пропуске ООО «Компания Урал Дебт» срока исковой давности.

Согласно положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Гималеевым М.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию <...> за ним образовалась задолженность, права требования которой были переуступлены банком.

Срок исполнения кредита был у ответчика до <...> согласно имеющегося в деле графика погашения кредита (л.д.13-14).

При этом иск к Гималееву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору истцом направлен посредством почтовой связи <...> (л.д.33) и поступил в суд <...>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, течение которого началось с момента расторжения кредитного договора.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Кроме того, положения статьи 205 ГК РФ предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы ООО «Компания Урал Дебт» о том, что поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, постольку срок исковой давности не может быть применен к требованиям истца в полном объеме, несостоятельны, противоречат приведенным нормам права, фактическим обстоятельствам дела и объему уступаемых по договору цессии прав требования.

Так, в соответствии с п. 1,4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из смысла п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из смысла п. 5 этого же постановления следует, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Согласно требований ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так, как усматривается из материалов дела, <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования № <...>, в соответствии с которым к ООО как к цессионарию перешло право требование уплаты задолженности с ответчика как должника по названному кредитному договору, которая согласно реестру по состоянию на <...> была установлена первоначальным кредитором по основному долгу в размере 291 769 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 211 837 руб. 51 коп. с указанием на то, что кредитный договор с ответчиком расторгнут <...> (столбец 26 приложения № <...> к данному договору) (л.д.12-19).

Более того, из представленного банком приложения № <...> к договору цессии от <...> (л.д.97) усматривается, что по тексту данного уведомления должник уведомляется об уступке прав требований, а также о том, что он обязан в течение 30 дней с даты получения уведомления оплатить всю имеющуюся задолженность цеденту – ООО Агентство реструктуризации кредитов».

В этом же договоре уступке указано, что банк за свой счет отправляет должникам уведомление о состоявшейся уступке по образцу приложения № <...> к договору. Соответствующие реестры отправленных писем передаются цессионарию не позднее 10 рабочих дней с даты отправки.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» на запрос суда следует, что все документы в отношении ответчика при заключении договора цессии были переданы цессионарию – ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д.68).

В представленном банком экземпляре договора об уступке прав (требований) № <...> от <...> имеются приложения к договору уступки. Согласно приложению № <...> к договору цессии (л.д.91-92) в перечне уступаемых прав в последней графе указано на дату расторжения договора.

Из приложенного истцом приложения № <...> к договору уступки прав требований, (л.д.18-19) следует дата расторжения договора между банком и ответчиком Гималаевым М.Н. -<...>.

На запрос судебной коллегии, направленному в ПАО КБ «Восточный» в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, ПАО КБ «Восточный» сообщил, что расторжение кредитного договора между банком и ответчиком Гималеевым М.Н. произошло <...>, уведомление об уступке прав требований № <...> направлено ответчику <...>. Из приложенной к ответу на запрос судебной коллегии копии уведомления об уступке прав требований № <...> следует информация, что банк уведомил Гималеева М.Н. об уступке прав требований, а также о необходимости оплаты кредита по новым банковским реквизитам на счет ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

Таким образом, анализ представленного как истцом, так и банком приложения к договору цессии от <...> (л.д.18), а также сведения представленные банком по запросу судебной коллегии, указывают на то, что кредитный договор между банком и ответчиком был <...> расторгнут и на момент уступки прав требований первоначальный цессионарий в лице ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был о данном факте осведомлен надлежащим образом.

Обязанность доказать обстоятельства продолжения действия кредитного договора с оплатой платежей по графику лежала в силу принципа состязательности сторон (ст. 12,56 ГПК РФ) на истце.

Такие доказательства истцом в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм материального права, обязательства Гималаева М.Н. по оплате кредита в полном объеме считаются наступившими с <...>, он обязан был оплатить всю имеющуюся у него задолженность с даты расторжения кредитного договора.

Эта обязанность Гималаевым М.Н. исполнена не была, в материалы дела сведений об этом истцом не представлено.

Согласно имеющейся в деле выписки по счету (л.д.79-80) последняя оплата со стороны ответчика была <...>.

После расторжения кредитного договора (то есть после <...>) денежные средства им для погашения кредита не вносились.

ООО «Компания Урал Дебт» получило права требования по договору уступки прав требований от <...>, в котором оговорено, что к ООО «Компания Урал Дебт» переходят только права требования на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, размер задолженности ответчика данным договором и приложением к нему определен, правом требовать иную сумму задолженности, истец не обладает (л.д.20-24).

Кроме того, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора уступки требования от <...> от цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договора, переходят цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, к ООО «Компания Урал Дебт» перешли права в том объеме, в котором они были получены от банка к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», то есть уже по расторгнутому кредитному договору, о чем истец не мог не знать, поскольку это было предусмотрено в договоре уступки от <...>, и соответственно началом исчисления срока исковой давности по последнему платежу для ООО «Компания Урал Дебт» является дата расторжения кредитного договора - <...>, но во всяком случае не позднее <...> (дата отправки уведомления об уступке банком ответчику).

Срок давности согласно условиям договора тек ежемесячно сначала по каждому отдельному платежу до <...> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019), ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> (░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2019 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 2016).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...>), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░ 199 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 2016 ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ 2019, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-2775/2020

№ 2-2662020

░░░ 55RS0004-01-2019-005083-92

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.06.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░