Дело № 33-864/2023, ч/ж

(Дело № 9-3/2023 УИД 68RS0028-01-2022-000306-70)

Судья Худошин Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурина Дмитрия Николаевича на определение судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Проскурин Д.Н. обратился в суд с иском к Самозванкину А.Н. о признании расписки о погашении долга безденежной, о возложении на службу судебных приставов обязанности отмены постановления об окончании постановления об исполнительном производстве.

Определением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 02.12.2022 исковое заявление Проскурина Д.Н. на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, предложено в срок до 16.12.2022 привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцом Проскуриным Д.Н. подано уточненное исковое заявление к ответчику Самозванкину А.А.

Определением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 27.12.2022 исковое заявление Проскурина Д.Н. возвращено.

Не согласившись с данным определением, Проскурин Д.Н. подал на него частную жалобу, мотивируя тем, что исполнил указания судьи.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление Проскурина Д.Н., суд первой инстанции указал на неисполнение им указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении этого заявления без движения.

Выводы судьи районного суда сделаны без учета конкретных обстоятельств.

В качестве основания, послужившего для оставления искового заявления Проскурина Д.Н. без движения, в определении судьи указано на отсутствие сведений, перечисленных в п.п. 2 и 3 ст. 131 ГПК РФ, несоблюдение требования о представлении письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а также отсутствие уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, в дополнительно поданном исковом заявлении Проскурин Д.Н. указал сведения об ответчике, перечисленные в п.п. 2 и 3 ст. 131 ГПК РФ, заявил ходатайство об истребовании подлинников документов в службе судебных приставов, а также приложил к заявлению опись вложения почтового отправления с указанием почтового идентификатора, подтверждающую направление ответчику копии искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрение вопроса об истребовании подлинников представленных документов, а также о вручении ответчику копий документов, которые у него отсутствуют, равно как и определение круга лиц, участвующих в деле, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из содержания искового заявления Проскурина Д.Н. и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований для его возвращения.

При таких обстоятельствах определение судьи Уметского районного суда Тамбовской области от 27.12.2022 года о возвращении искового заявления Проскурина Д.Н. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а исковое заявление Проскурина Д.Н. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-864/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
Проскурин Дмитрий Николаевич
Ответчики
Самозванкин Анатолий Николаевич
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Горелик Александр Борисович
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
27.01.2023Передача дела судье
01.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Передано в экспедицию
27.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее